臺灣屏東地方法院刑事補償決定書111年度刑補字第9號補償請求人即 被 告 甲○○上列補償請求人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、補償請求意旨詳如附件「刑事補償聲請狀」所載。
二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容者，受害人得依本法請求國家補償，刑事補償法第1條第1款定有明文。
三、經查：㈠本件補償請求人即被告甲○○（下稱請求人）前因違反毒品危
害防制條例等案件，於民國109年5月27日22時30分許經警拘提到案，經屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官於109年5月28日訊問後，向本院聲請羈押並禁止接見、通信，請求人經本院訊問後，以其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪、貪汙治罪條例第4條第1項第1款侵占公有器材罪、森林法第50條第1項竊取森林主產物罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行追訴、審判，而於109年5月29日裁定羈押並禁止接見、通信；後經屏東地檢署檢察官聲請延長羈押，本院以109年度偵聲字第142號裁定自109年7月29日起延長羈押2月，並禁止接見、通信，請求人抗告後，經臺灣高等法院高雄分院以109年度偵抗字第128號裁定駁回抗告；於109年9月25日准予具保獲釋。則請求人自109年5月27日受拘提之日起至109年9月25日具保釋放日止，共計受羈押122日（計算式：5+30+31+31+25=122日），有屏東地檢署檢察官羈押聲請書、屏東地檢署檢察官拘票、本院109年5月29日押票、本院109年度偵聲字第142號裁定、本院收受刑事保證金通知單（見111執他611卷第45至48、51、60頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院依職權調閱上開各刑事卷宗核閱無訛，其確於上開期間受羈押之事實堪以認定。
㈡請求人係因涉嫌犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級
毒品罪、貪汙治罪條例第4條第1項第1款侵占公有器材罪、森林法第50條第1項竊取森林主產物罪嫌，經檢察官聲請並由法院裁定羈押。該製造第二級毒品罪部分，經本院於111年5月5日以109年度訴字第753號判決無罪，並於111年6月17日確定；然貪汙治罪條例第4條第1項第1款部分，經本院於110年12月27日以109年度訴字第752號判決有期徒刑6年2月，褫奪公權3年，經提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第179號審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是請求人所犯貪汙治罪條例部分，既尚未經判決確定，即與刑事補償法第1條第1款規定之要件不合，且此情形尚無法由請求人自行補正，本件請求應予駁回。
四、依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 許珍滋