臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第11號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官相 對 人 王薇欣
王珮姵上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王新展（已歿）自民國104年1月間起至106年9月30日止，涉犯違反都市計畫法等案件，不法獲利新臺幣（下同）296萬9,720元，該案經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，嗣因被告死亡，經本院以107年度易字第436號判決公訴不受理確定在案。惟前開犯罪所得已因繼承發生而歸屬繼承人王薇欣、王珮姵所有，爰依刑法第40條第3項之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；刑法第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項分別定有明文。又因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。
三、經查，被告王新展因涉犯竊佔、違反都市計畫法等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，嗣因被告於108年10月29日死亡，經本院以107年度易字第436號判決公訴不受理確定等情，有前開刑事判決書在卷可稽。而檢察官本件聲請沒收被告之犯罪所得296萬9,720元，卷內固有被告王新展之中華郵政股份有限公司102年1月1日至106年11月1日之歷史交易清單可憑，然據被告於偵訊時供稱：「（問：你的郵局帳號，這是要住宿的人匯入你的帳戶的定金嗎？）都是我女兒王珮姵在接觸的，都匯到我的帳戶，有船的錢，會匯一半的錢」（見106偵5951卷第96頁），則前揭歷史交易清單中所匯入金額是否俱為其犯罪所得已屬有疑。且經本院核閱全卷，並無任何證據可資證明被告王新展之犯罪所得為296萬9,720元，檢察官就此犯罪所得之計算未盡其舉證責任，容有未洽。是聲請人之聲請核與前揭規定不符，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 簡慧瑛