臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第740號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃寀綺
黃玉君上 一 人選任辯護人 王亭婷律師（法扶律師）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12747號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃寀綺、黃玉君（下分稱黃寀綺、黃玉君）係姑姪關係，因家庭糾紛問題發生口角爭執，二人竟各基於傷害他人身體之犯意，先於民國111年7月17日15時30分許在屏東縣○○鎮○○路00號黃玉君住處，黃寀綺與黃玉君先相互拉扯，進而互朝對方身體等處徒手攻擊，使黃寀綺受有右側、左側前臂挫傷、腹壁挫傷、右側小腿挫傷、右手、左手前臂擦傷等傷害；黃玉君受有臉部損傷等傷害。二人於同日復於17時許，在屏東縣○○鎮○○路000號協生便利商店相遇，黃寀綺基於傷害他人身體之犯意徒手攻擊黃玉君之左臉頰，使黃玉君受有臉部損傷等傷害。因認黃寀綺、黃玉君均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、黃寀綺、黃玉君因傷害案件，經檢察官提起公訴，認黃寀綺、黃玉君均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據黃寀綺於審理時撤回對黃玉君之告訴、黃玉君於審理時撤回對黃寀綺之告訴，此有撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第55、57頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 楊宗翰法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 沈君融