臺灣屏東地方法院刑事判決112年度簡上字第139號上 訴 人即 被 告 張江河指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服本院簡易庭112年度簡字第672號第一審刑事簡易判決（聲請案號：111年度偵字第10018號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭於民國112年9月15日辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
壹、程序
一、被告張江河僅就原判決關於量刑之部分提起上訴（簡上字卷第65頁），依刑事訴訟法第348條第3項規定，本件審理範圍僅限於原判決關於量刑之部分，不及於其餘部分。
二、本判決所引用被告以外之人於審判外作成之供述證據，均經檢察官、被告及辯護人同意證據能力（簡上字卷第66頁），經本院審酌該等陳述作成時之情況正常，核無違法取證或顯不可信之瑕疵，且與本案待證事實具有關連性，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，故認適當作為證據。至於非供述證據查無違反法定程序取得之情形，依同法第158條之4規定反面解釋，同樣有證據能力。
貳、實體
一、上訴意旨略以：被告從事外燴工作，收入不穩定，收入較好時也僅有月入新臺幣（下同）2、3萬元，尚有92歲母親需要扶養，每月需給付1萬5000元予告訴人王作文，而被告現罹患壺腹癌，需要治療，已有入不敷出之情形。因被告並未受有期徒刑以上刑之紀錄，因一時失慮致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，原判決所命被告於緩刑期間付保護管束，及參加法治教育2場次，足使被告深切記取教訓。原判決所命被告於1年內向公庫支付10萬元，負擔過重，難認合乎比例原則，請就此部分從輕酌定公益金額及履行期間等語。
二、本院對於上訴之說明：
（一）按刑罰之量定暨是否以暫不執行為適當，以及附加相關緩刑條件與否，俱屬事實審法院之裁量職權，其科刑輕重或宜否暫緩執行暨所附緩刑條件之裁量，若符合規範體系及目的，並兼顧所論各罪間量刑之相對均衡，於裁量權之行使無所逾越或濫用，而無明顯違反公平、比例及罪刑相當原則者，即不得任意指為違法（最高法院111年度台上字第2328號判決意旨參見）。
（二）原審依刑法第59條酌減其刑後，依刑法第57條各款規定，具體審酌被告：①為增加得標次數，竟為如附表所示之冒標行為，並偽造如附表所示之本票以詐取會款，不僅造成他人財產之損失，更影響互助會會員權益及社會經濟秩序；②前於74年因違反票據法案件經法院論罪科刑，素行非屬良好；③於審理中坦承犯行，態度尚佳；④犯罪之動機、目的、情節、偽造本票之數量、金額及詐欺之金額；⑤自陳學歷、工作、收入及家庭狀況等一切情狀，分別量處有期徒刑1年8月、1年8月、1年7月，並定其應執行刑為有期徒刑2年。又原審認被告前案刑度非重，迄今亦久，其於本院已坦承犯行，犯罪動機係為取得更多得標次數，亦無證據顯示成立「貳萬元互助會」本身即屬詐術，迄今僅有告訴人1人提告，兩人已達成和解，被告此後當知所警惕而無再犯之虞等情，併宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，應依原判決附件所示本院調解筆錄內容支付損害賠償，且應於原判決確定後1年內，向公庫支付10萬元及接受法治教育2場次，此有原審判決附卷可佐。
（三）上訴意旨雖認原審就緩刑條件於1年內向公庫支付10萬元部分，對被告負擔過重，認不合比例原則云云。惟原判決已敘明：本案迄今雖無其它被害人提告，惟被告亦未提出與其它會員已達成和解之佐證，無從認為被告所生之犯罪損害已完全填補，為填補被告對於法秩序所造成之破壞，而命被告負擔本案支付公庫之條件等語，核與被告如附表所示詐得金額共194萬0500元扣除被告與告訴人調解成立應支付56萬元，剩餘138萬0500元，相較結果顯屬輕微，即使考量上訴意旨所稱之被告身心狀況、收入、需扶養之家人，及需履行之調解債務，本院認亦無過重之情形。況被告亦因負擔調解條件及支付公益金之緩刑條件，經原審以有過苛之虞為由，免去沒收犯罪所得，顯然已充分審酌有利及不利於被告之因素，而酌定其應負擔之緩刑條件，足認原審於裁量權之行使並無明顯違反公平、比例及罪刑相當原則。此部分上訴意旨尚無可採。故本件被告上訴為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如
主文。本案經檢察官廖偉程、余晨勝提起公訴，於被告提起上訴後，由檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 李松諺法 官 陳莉妮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 冒標 時間 期數 遭冒標人 活會人數 標金 偽造本票 偽造方式 詐得金額 1 106年8月10日某時許 4期 黃博雄 45人 3,800元 告訴人提出未扣案、發票人為黃博雄之本票影本（106年8月25日，票號：237408）1張 未經黃博雄同意，於本票發票人簽名處，偽簽「黃博雄」之署名共45枚 72萬9,000元。 【計算式：45人*（20,000元-3,800元）】 未扣案、發票人為黃博雄本票44張 2 107年1月10日某時許 9期 林新枝 40人 2,500元 告訴人提出未扣案、發票人為林新枝之本票影本（107年1月25日，票號：331376）1張 明知林新枝死亡，於本票發票人簽名處，偽簽「林新枝」之署名共40枚 70萬元。 【計算式：40人*（20,000元-2,500元）】 未扣案、發票人為林新枝本票39張 3 107年10月10日某時許 18期 林聖強 31人 3,500元 告訴人提出未扣案、發票人為林聖強之本票影本（107年10月25日，票號：170018）1張 未經林聖強同意，偽刻林聖強之印章，蓋印「林聖強」之印文於本票發票人簽名處，共31枚 51萬1,500元。 【計算式：31人*（20,000元-3,500元）】 未扣案、發票人為林聖強本票30張