臺灣屏東地方法院刑事簡易判決112年度簡字第579號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 劉凱名上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7912），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第831號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文劉凱名犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告劉凱名於本院民國112年4月21日訊問時所為之自白。
二、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言（如取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等）。簡言之，詐欺取財罪與詐欺得利罪最大之區別，在於詐欺得利罪原則上不涉及「實體物之交付」（最高法院108年度台上字第4127號、86年度台上字第3534號判決意旨參照）。
本件被告以詐術使告訴人施欣妤交付如起訴書所示餐點，係具體現實之財物，故核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾以前揭方式詐取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，實有不該，惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，且考量被告事後已清償消費款項新臺幣（下同）3,350元予告訴人，業據告訴人、被告分別陳明在卷（見本院卷第35、169頁），兼衡被告之前科素行（本案係其初次為詐欺犯行，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節、所詐取財物價值非高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收被告上揭犯行獲得價值3,350元之餐點，固屬被告之犯罪所得，惟被告事後已清償消費款項3,350元予告訴人，業如前述，應認犯罪所得已發還給告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸再對被告宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，由檢察官洪綸謙到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第三庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 盧建琳附錄本件論罪科刑法條：中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。