臺灣屏東地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第52號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鄭翔宇上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件（111年度緩字第1273號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第282號），本院裁定如下：
主 文扣案之「SKOAL LONG CUT, CITRUS TOBACCO BLEND」口嚼菸肆拾罐（毛重共計壹點參陸公斤）均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依菸酒管理法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前3項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項亦有明文。
三、經查：㈠被告鄭翔宇前因犯菸酒管理法第45條第2項之未經核准輸入私
菸罪，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第9300號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國112年9月20日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。
㈡扣案之「SKOAL LONG CUT, CITRUS TOBACCO BLEND」口嚼菸4
0罐（毛重共計1.36公斤），屬被告未經許可輸入之私菸，業據被告於偵查中供承在卷，並有財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、財政部國庫署111年8月18日台庫酒字第11103050110號函等件在卷足憑，該等物品均屬專科沒收之物無訛，自應依菸酒管理法第57條第1項、第4項之規定，均予宣告沒收。從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1為沒收依據，仍無礙本件聲請，應由本院逕予更正即可，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，菸酒管理法第57條第1項、第4項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 許珍滋