臺灣屏東地方法院刑事裁定112年度聲字第1286號聲 請 人即 被 告 林顯崇上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止執行（臺灣屏東地方檢察署112年度戒執一字第40號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事抗告狀」所載（當事人書狀雖使用「抗告」之用語，惟依其撰述之理由及書狀首頁所列案號，聲請人之真意係就強制戒治程序聲請停止執行）。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。次按犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；受戒治人接受戒治處遇屆滿6個月後，經依第17條所為評估，認無繼續強制戒治之必要者，戒治所得隨時檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院少年法庭）命令或裁定停止戒治後，辦理出所，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、戒治處分執行條例第25條亦定有明文。從而，受戒治人經法院裁定送強制戒治者，其強制戒治執行期間未滿6個月，且無繼續強制戒治之必要時，應由戒治所報請指揮執行法院之檢察官聲請免其處分之執行，如已滿6個月以上，且無繼續強制戒治之必要時，應由戒治所依毒品危害防制條例第20條第2項規定，檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院少年法庭）命令或裁定停止戒治；亦即最先得聲請停止受戒治人強制戒治執行程序者，均應為實際執行之戒治機關。
三、經查，本件聲請人甲○○因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第1號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院以112年度毒聲字第322號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年等，經聲請人提起抗告，業經臺灣高等法院高雄分院以112年度毒抗字第253號駁回抗告確定，聲請人已從民國112年9月8日起於法務部○○○○○○○○附勒戒所執行強制戒治等，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，惟揆諸前揭毒品危害防制條例、戒治處分執行條例及保安處分執行法等，均無受戒治人得向法院聲請停止強制戒治之規定業如上述，故聲請人逕向本院為前開聲請，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 張孝妃