臺灣屏東地方法院刑事裁定112年度自字第7號自 訴 人 莊清安上列自訴人因內亂等案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文自訴人應於本裁定送達翌日起伍日內補正下列事項：
一、提出記載如附表所示被告之姓名、住居所或其他足資辨別之特徵，及本案被告等人構成犯罪具體事實證據之書狀。
二、按被告之人數，提出自訴狀繕本。
三、委任律師為代理人，並提出委任狀。理 由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條；且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本，刑事訴訟法第320第2項、第3項、第4項分別定有明文，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343條準用第273條第6項亦有明文；而提起自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。
二、經查，自訴人丙○○提起本件自訴，其自訴狀所列如附表之被告，並無姓名、住居所等足資辨別特徵，且均未記載本案被告等人構成犯罪具體事實之證據，亦未按被告人數提出自訴狀繕本。又自訴人未陳報其本身具備律師資格，且未委任律師為代理人並提出委任狀。綜上，本件自訴之法律上必備之程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條準用第273條第6項之規定，定相當期間命自訴人補正如主文所示之各事項，逾期未補正者，即諭知不受理之判決，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 黃郁涵法 官 曾迪群以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 李宛蓁附表：
編號 1 衛生局人員(女) 2人 2 屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所員警(女) 3 屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所員警(男) 4 屏東縣市119中心(電話撥打救護中心) 5 乙○○○○ 6 甲○○○○