臺灣屏東地方法院刑事判決112年度自字第7號自 訴 人 莊清安被 告 東港安泰醫院院長等(詳如附件)上列被告因內亂罪等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件所載。
二、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條；且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本，刑事訴訟法第320第2項、第3項、第4項分別定有明文，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343條準用第273條第6項亦有明文；而提起自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。次按自訴之提起，應委任律師行之；犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論，但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2、3項、第329條第2項亦分別定有明文。
三、本件自訴人甲○○自訴被告妨害自由、內亂等罪嫌，自訴狀未記載所有被告姓名、性別、年齡、住所或居所、或其他足資辨別之特徵，亦乏構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法與證據，且未提出自訴書狀繕本、陳報被告本身具備律師資格，並提出委任律師為代理人之委任書狀，自訴之程式顯有未備，經本院於民國112年9月28日裁定命自訴人應於裁定送達翌日5日內補正，該裁定業於112年10月4日送達自訴人所在監所，由自訴人本人親自收受，有送達證書在卷可稽，惟自訴人於112年10月12日提出書狀仍未補正上述事項，且自訴範圍尚包含刑事訴訟法第319條第3項但書所列不得提起自訴部分，本件自訴與法有違，依前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 黃郁涵法 官 曾迪群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 李宛蓁