臺灣屏東地方法院刑事判決112年度訴字第61號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 郭賜原指定辯護人 廖威斯律師上列被告因行使偽造貨幣等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1136、1139號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭賜原明知自己無支付消費款項之真意，且所持有之新臺幣（下同）千元紙鈔係偽造之貨幣，竟意圖為自己不法所有，基於行使偽造貨幣、詐欺之犯意，分別於㈠民國111年4月23日上午3時20分許，搭乘由不知情之黃子其所駕駛車牌號碼000-0000號車輛，至址設屏東縣○○市○○路0段00號之「伯樂檳榔攤」，佯以編號「HR484268」之千元偽鈔，向告訴人即檳榔攤店員吳霜霜購買價值為100元之「雲絲頓」品牌香菸1包，使告訴人吳霜霜陷於錯誤，交付香菸1包並找付900元現金與被告，嗣經告訴人吳霜霜發現所收受之千元紙鈔為偽鈔，進而報警處理，始查悉上情；㈡111年4月24日上午5時19分許，佯裝有付款之真意，在高雄市○○○路00號前搭乘告訴人沈盈迪所駕駛車牌號碼000-0000號計程車，至屏東縣○○鄉○○街000號附近下車時，經告訴人沈盈迪告知車資為1,200元後，即交付千元偽鈔1張，並稱所餘200元將回家拿錢來交付，使告訴人沈盈迪陷入錯誤，即讓被告下車返家，嗣經告訴人沈盈迪在現場留待10分鐘後未見被告返回現場還款，且無法聯繫上被告，始查見所收穫之千元紙鈔為偽鈔，遂報警處理而查悉前情。因認被告涉犯刑法第196條第1項行使偽造貨幣罪、第339條第1項詐欺取財罪、第339條第2項詐欺得利罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告已於112年3月10日死亡，有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第77、87至95頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 涂裕洪法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 盧姝伶