臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1237號原 告 鍾永強被 告 黃嘉煇 （已歿）上列被告因詐欺案件（111年度金訴字第32、180、330號、111年度原金訴字第55號、112年度金訴字第41號），經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之。觀之刑事訴訟法第502條第1項、刑事訴訟法第491條第1款規定即明。又按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。
二、經查，原告鍾永強對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，係於民國112年12月5日繫屬本院，而本件被告黃嘉煇係於111年1月31日死亡等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳印、本院111年度金訴字第32號刑事判決存卷可按。是以，被告於原告提起本件附帶民事訴訟前已死亡，自訴訟上之無當事人能力，揆之首揭說明，原告之訴不合法，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 黃振法