臺灣屏東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第801號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 郭宗豪上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4416號），本院判決如下：
主 文甲○○犯未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號2所示之物沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。
㈡被告犯行屬未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告為圖一己之私欲，無故以手機拍攝告訴人乙 之性
影像，欠缺對他人隱私權之尊重，所為殊值非難；並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段，及智識程度、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查如附表編號2所示之物，為被告所有，且供其本案犯行所用之物，業據其供述在卷（見警卷第12至13頁），爰依前開規定宣告沒收。至如附件附表編號1、3所示之物，依卷內證據，尚無從證明與被告本案無故攝錄他人性影像未遂之犯行具有關連性，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 張明聖附表：
編號 數量 扣案物品 1 1支 黑色智慧型手機(三星牌，含SIME卡，IMEI：00000000000000000號) 2 1支 銀白色智慧型手機(三星牌，含SIM卡，IMEI：00000000000000000號) 3 1台 平板(LENOVO牌，含SIM卡，IMEI：00000000000000000號)附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4416號被 告 甲○○上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於無故以錄影竊錄他人非公開之活動與身體隱私部位、無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，於民國113年4月1日15時20分許，在屏東縣○○市○○路0○00號屏東大學五育樓2樓女廁，未經乙 (姓名年籍詳卷)同意，在乙 如廁隔間旁之隔間中，將自己使用之SAMSUNG銀白色手機（下稱本案手機）開啟錄影功能，手持本案手機伸至該2隔間中隔板上方與天花板間縫隙，欲自上方向下攝錄乙 如廁過程之非公開活動與身體隱私部位之性影像。嗣經乙 察覺有異，甲○○遂立即收回本案手機而攝錄影像未遂，乙 旋報告校安人員廖千菘到場，發現甲○○仍在上開女廁隔間內未離去，並報警處理，為警當場扣得甲○○持有之本案手機、SAMSUNG黑色手機、平板電腦等物，而悉上情。
二、案經乙 訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○於警詢及偵查中坦承上開犯行不諱，核與告訴人乙 、證人廖千菘之於警詢陳述情節相符，並有自願受搜索同意書、勘察採證同意書、扣押筆錄及扣押物品目錄表、蒐證照片41張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符。被告罪嫌，事證明確，洵堪認定。
二、按刑法所稱之「性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。自該條文及319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由以觀，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私、性名譽，是刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法條競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 錢鴻明