臺灣屏東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第974號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳景杰上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1698號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：113年度易字第271號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌（號碼BAB-0963號）貳面沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○因其所使用、車身號碼ACZ000000000、廠牌國瑞自小客車（下稱本案汽車）之車牌（車牌號碼000-0000號）於民國112年7月4日遭註銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於112年10月至11月間，請不知情之廣告招牌店家製作上開車號之牌面2面，復在其屏東縣○○市○○路000巷0號住處，將前揭偽造車牌懸掛於本案汽車上。其於113年1月17日18時52分許，駕車行經屏東縣○○市○○路000號旁時，為警察覺車牌有異而查獲，始悉上情。案經屏東縣政府警察局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序中之自白。㈡員警113年1月17日調查報告、屏東縣政府警察局交通隊扣押
筆錄及扣押物品目錄表、屏東縣政府妨害交通車輛拖吊保管通知單、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-0000自小客車之車輛詳細資料報表、車牌號碼000-0000自小客車之車號查詢車籍資料結果、偽造車牌照片2張、車牌號碼000-0000自小客車引擎號碼照片2張、現場照片2張。
㈢扣案之偽造車牌（號碼BAB-0963號）2面。
三、論罪科刑：㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告偽造特種文書後進而行使，其偽造之低度行為，為行使
之高度行為吸收，不另論罪。被告自112年10月、11月間某時起，至113年1月17日18時52分許遭查獲為止，多次駕駛懸掛偽造車牌之本案汽車上路，乃基於單一犯罪決意，在密接時空持續侵害相同法益，各行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，僅成立一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因本案汽車原有牌照經
註銷，竟未循合法管道重新取得，任意偽造車牌2面並懸掛使用，足以影響公路監理機關對於車籍及車輛牌照使用許可管理之正確性，所為實屬不該。被告有妨害性自主、公共危險、家庭暴力等前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，於本院準備程序中自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀（詳本院卷第35頁）量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之偽造BAB-0963車牌2面，為被告所有、供犯本案所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第34頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官林吉泉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
簡易庭 法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 鄭嘉鈴附錄論罪科刑法條：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。