臺灣屏東地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第174號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官受 刑 人 簡嘉柔上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收物（113年度聲沒字第225號、112年度緩字第1058號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。再按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告簡嘉柔前因涉犯藥事法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢
察官以112年度偵字第8612號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於民國113年7月31日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表所示之物，均含有「Asarum sieboldii Miq.(細
辛)」等成分，又其中細辛為未確認安全性尚不得使用之原料之品項，應以藥品管理等情，有衛生福利部112年2月20日答覆財政部關務署臺北關通關疑義單函文在卷可稽，確屬未經我國衛生福利部核准輸入之禁藥，且係被告自國外訂貨，欲輸入國內自行使用，為被告所有、供本件犯罪所用之物，業據其於偵查中供承明確，並有財稅部關務署臺北關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄暨附件在卷可稽，從而，可資為被告所有。是以本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 張明聖附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 五塔標行軍散 60BOT 每瓶淨重200克，共12.0公斤