臺灣屏東地方法院刑事判決113年度易字第256號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鍾子貴上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17854號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾子貴與告訴人鍾吳巧珍與為夫妻，鍾子貴於民國111年12月30日20時許，在屏東縣○○鄉○○路000號因故與鍾吳巧珍發生口角，鍾吳巧珍因此拿出手機蒐證，鍾子貴竟基於毀損他人物品之犯意，搶取鍾吳巧珍所持手機並砸向地面，致令該手機故障而不堪使用，雙方發生拉扯時，鍾子貴本應注意雙方於肢體接觸時，應控制力道避免傷及他人，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，致鍾吳巧珍在與鍾子貴拉扯推擠後跌倒在地，因而受有左手腕、右手皮下瘀血等傷害。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪及刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損罪、第284條前段之過失傷害罪，依同法第357條、第287條之規定，均須告訴乃論，因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸上開說明，本件自應為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官余彬誠、陳昱璇提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 曾迪群以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 李宛蓁