臺灣屏東地方法院刑事判決113年度易字第659號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 許榮明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第421號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文許榮明持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑貳年陸月。扣案如附表編號1至6、11至14所示之物沒收銷燬。扣案如附表編號15、16所示之物沒收。
事 實
一、許榮明基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國113年3月11日前之某日，自不詳之來源，取得如附表所示第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，並以壓模器、磅秤（即附表編號15、16所示之物）分裝後而持有之（即附表編號1至6、11至14所示之物），第一級、第二級毒品純質淨重分別至少達
60.25公克、145.74公克。復於113年3月11日6時許，在屏東縣○○市○○路00號3樓201室其居處內，以將前揭部分海洛因、甲基安非他命摻入香菸（未扣案）內吸食煙霧之方式，同時施用第一級、第二級毒品1次。嗣警方於113年3月11日6時20分許、同日7時50分許對許榮明實施搜索，並扣得如附表所示之物，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局（下稱東港分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、起訴程序方面按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告許榮明前因施用毒品案件，經法院裁准觀察、勒戒，於110年10月21日因無繼續施用傾向而出所，有在監在押全國紀錄表、前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11、28頁）。是被告本案施用第一級、第二級毒品部分行為，係於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內所犯，自應依法追訴處罰，合先敘明。
二、審理範圍之說明按檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。刑事訴訟法第267條定有明文。法律上一罪之案件，無論其為實質上一罪（接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯）或裁判上一罪（想像競合犯及刑法修正前之牽連犯、連續犯），均具單一性，在訴訟法上作為一個訴訟客體，無從分割，縱檢察官僅就其中一部事實起訴者，經法院審理結果，如認為與未經起訴之其他事實均成立犯罪時，依刑事訴訟法第267條規定，其效力及於全部，法院即應就全部犯罪事實為審判，此為起訴效力之擴張（最高法院113年度台上字第4568號判決意旨參照）。查起訴書雖僅記載被告施用第一級、第二級毒品之犯罪事實，惟該等施用行為應分為其持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上所吸收，具吸收犯之實質上一罪關係（詳後述），應為起訴效力所及，本院自應就持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上部分事實併予審理。
三、認定事實所憑證據及理由㈠上揭事實，據被告於審理時坦承不諱（見本院卷第58至60、2
36、260、272頁），並有東港分局東濱派出所113年3月11日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表共2份（見警卷第23至25、31至33頁）、蒐證照片8張（見警卷第37至39頁）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見警卷第41頁）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（見偵卷第51至53頁）、內政部警政署刑事警察局113年11月14日刑理字第1136139775號鑑定書（見本院卷第109頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月21日調科壹字第11423901570號鑑定書、114年1月21日調科壹字第11423901560號鑑定書（見本院卷第165、167頁）、刑事案件證物採驗紀錄表暨證物照片8張（見本院卷第181至185頁）在卷可佐，足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡按行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於
僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而購入，由於該等行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判斷標準（最高法院109年度台上字第1052號判決意旨參照），認定持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而得吸收施用毒品行為（最高法院104年度台非字第199號判決意旨參照）。經查，被告於審理時供稱：扣案的毒品都是我自己施用的，跟另案販賣沒有關係等語（見本院卷第59頁），且查無其他被告係意圖販賣而持有該等毒品之證據，依對被告有利之認定，應認被告係為自己施用之目的而持有。而被告所持有第一級、第二級毒品純質淨重分別至少達60.25公克、145.74公克，業經認定如前，已逾法定標準（即第一級、第二級毒品純質淨重10公克、20公克以上），揆諸前揭說明，自應認被告施用行為，為其持有超過法定數量以上毒品之行為所吸收，而從毒品危害防制條例第11條第3項、第4項評價之，並於事實欄補充之。
㈢是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科。
四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級
毒品純質淨重10公克以上罪、同條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。有關論罪之說明：
⒈被告於113年3月11日6時許施用第一級、第二級毒品之行為，
為其持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之行為所吸收，不另論罪。起訴書認應論以毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪（見起訴書第2頁），容有未洽，惟前揭論罪科刑部分，與原起訴書所載施用第一級、第二級毒品部分，且經本院當庭告知此部分法條（見本院卷第235、259、267頁），無礙被告防禦權，本院仍得審究。⒉被告持有之第一級、第二級毒品係同日所扣得，客觀上持有
行為有所重疊，依一般社會通念難以強行分離，且無證據顯示係自不同來源、或不同目的而取得，應認其係以一行為同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康
之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，且總計純質淨重分別至少達60.25公克、145.74公克，超出10公克、20公克之法定標準甚多，並實際持以施用，對於其自身與社會治安恐有極大危害，所為於法難容，且被告前於80年、84年間因麻醉藥品管理案件，86年間因煙毒等、麻醉藥品管理案件，94年、95年、112年間因違反毒品危害防條例案件經法院論罪科刑，素行非佳，且該等前科與本案屬於同質犯罪，足認其刑罰反應力薄弱，本應予嚴懲。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢及審理時自陳之教育程度、家庭、職業、收入等情狀（見警卷第3頁、本院卷第273頁），本院認毒品危害防制條例第11條第3項最輕法定本刑雖為有期徒刑1年以上，然本案扣案毒品數量已逾法定標準數倍，自不得為輕度量刑，且應將構成同條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上及所吸收之施用第一級、第二級毒品等行為之不法內涵一併評價，爰量處如主文所示之刑，以資懲戒。
五、沒收㈠按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查本案扣案如附表編號1至6、11至14所示之物，經檢驗含有第一級、第二級毒品成分，自依前揭規定沒收銷燬（至鑑驗耗用之毒品既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。又該等毒品之包裝袋，與扣案毒品有不可或難以析離之關係，則應整體視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬，附此敘明）。
㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項定有明文。查扣案如附表編號15、16所示之物，被告於審理時供稱：我有用來分裝、壓模方便自己施用等語（見本院卷第269頁），可知該等物有助被告便利持有毒品，核為供犯罪所用之物，應依前揭規定宣告沒收。
㈢至扣案如附表編號7至10所示之物，被告陳稱與本案施用沒有
關係（見本院卷第268頁），且卷內無其他證據顯示與本案相關，自不能宣告沒收。另被告施用第一級、第二級毒品時所使用之香菸並未扣案，然該物價值非高，現是否尚存亦未可知，爰裁量不予沒收、追徵，附此指明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第3項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第55條前段，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 沈君融附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第3項、第4項持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
附表編號 扣押物品名稱 數量 備註 目錄表卷頁 1 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重17.57公克） 1包 【鑑定報告】法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月21日調科壹字第11423901570號鑑定書（見本院卷第167頁） 【鑑定編號】000000000 【鑑定結果】 ⒈左列編號1至4檢品共4包，驗前合計淨重為27.35公克，驗後餘重27.28公克，經檢驗均含有第一級毒品海洛因成分，純度54%，純質淨重14.77公克。 ⒉左列編號5檢品1包，驗前淨重為0.29公克，驗後餘重0.28公克，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分。 東港分局東濱派出所113年3月11日搜索扣押筆錄所附扣押物品目錄表（執行處所：屏東縣○○市○○路00號，見警卷第25頁） 2 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重5.23公克） 1包 3 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重5.44公克） 1包 4 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重5.99公克） 1包 5 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重0.56公克） 1包 6 甲基安非他命 （原目錄表誤載為「安非他命」，標示毛重1.9公克） 1包 【鑑定報告】內政部警政署刑事警察局113年11月14日刑理字第1136139775號鑑定書（見本院卷第109頁） 【鑑定結果】 左列編號6、13、14檢品各1包，驗前總淨重196.95公克，驗後總淨重196.87公克，隨機抽取1包檢驗，經檢驗均含有第二級毒品甲基安非他命，純度74%，推估總純質淨重為145.74公克。 7 新臺幣 4萬7,000元 千元鈔：46張 五百元鈔：2張 8 蘋果手機 1支 IMEI：000000000000000號，含SIM卡2張 9 蘋果手機 1支 IMEI：000000000000000號，含SIM卡1張 10 OPPO手機 1支 IMEI：000000000000000、000000000000000號，含SIM卡1張 11 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重40.05公克） 1包 【鑑定報告】法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月21日調科壹字第11423901560號鑑定書（見本院卷第165頁） 【鑑定編號】000000000 【鑑定結果】 ⒈左列編號11檢品1包，驗前淨重為37.52公克，驗後餘重37.45公克，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分，純度51.17%，純質淨重19.20公克。 ⒉左列編號12檢品1包，驗前淨重為37.49公克，驗後餘重37.43公克，經檢驗含有第一級毒品海洛因成分，純度70.10%，純質淨重26.28公克。 東港分局東濱派出所113年3月11日搜索扣押筆錄所附扣押物品目錄表（執行處所：屏東縣○○鄉○○路0巷000○0號，見警卷第33頁） 12 海洛因 （原目錄表誤載為「海洛英」，標示毛重38.2公克） 1包 13 甲基安非他命 （原目錄表誤載為「安非他命」，標示毛重93.15公克） 1包 同編號6備註。 14 甲基安非他命 （原目錄表誤載為「安非他命」，標示毛重104.53公克） 1包 15 壓模器 1組 為供被告持有第一級毒品、第二級毒品所用之物。 16 磅秤 1臺