臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄113年度易字第625號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 潘侑廷上列被告因妨害自由案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第11561號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年8月8日上午9時25分在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘郁涵書記官 張巧筠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：潘侑廷犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
潘侑廷與黃芋寶（由檢察官另行簽分偵辦）共同基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年5月8日21時55分許，潘侑廷駕駛車號000-0000號自用小客車、黃芋寶駕駛車號000-0000號自用小客車，前往位於屏東縣○○鎮○○街000號洪啟庭住處外面，等候洪啟庭返家，見洪啟庭出現，潘侑廷、黃芋寶隨即共同上前，對洪啟庭出言稱：「是不是眼科醫生，有醫療糾紛，為何把病人眼睛醫瞎，不要囂張，不要囂張，會讓你好看」等語，此均足以令人心生畏懼，足生危害於人身安全。
三、處罰條文：刑法第305 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第七庭 書記官 張巧筠
法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 張巧筠附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。