臺灣屏東地方法院刑事判決113年度訴字第55號113年度訴字第312號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 君聖實業有限公司兼 代表人 黃金發共 同選任辯護人 陳豐裕律師上列被告因違反動物用藥品管理法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15895號、第2390號）及追加起訴（113年度偵字第11515號），本院合併審理後，判決如下：
主 文君聖實業有限公司因其代表人執行業務犯動物用藥品管理法第三十五條第一項之販賣動物用禁藥罪，科罰金新臺幣拾萬元。
黃金發犯動物用藥品管理法第三十五條第一項之販賣動物用禁藥罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付新臺幣拾萬元，並接受法治教育參場次。扣案如附表一編號127至130所示之物均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事 實
一、君聖實業有限公司（下稱君聖公司）之代表人黃金發，因執行業務，基於販賣動物用禁藥之犯意，於民國112年8月間，在不詳地點，以手機聯絡葉清雨，販賣自胡新堂處取得，非法自大陸地區進口，屬動物用禁藥之咳嗽藥共10公斤予葉清雨，葉清雨並給付新臺幣（下同）5萬5,000元價金予黃金發。嗣檢警於112年10月25日至屏東縣○○鄉○○段000地號土地上黃金發倉庫（下稱F地）實施搜索，並扣得附表一所示之物，始悉上情（起訴書所載葉清雨、王莉婷所涉部分，由本院以114年度簡字第1150號判決為簡易判決處刑。另起訴書所載黃金發販賣動物用禁藥予「不詳之人」，追加起訴書所載君聖實業有限公司有於附表二編號1至3、5至8所示時、地販賣動物用禁藥予葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」或「漢麟」等人，及起訴書、追加起訴書均記載意圖販賣而貯藏如附表一編號132、135至139、141至146、149至151、153至156、158、160至163、167所示之動物用偽藥或禁藥在F地等事實，均由本院不另為無罪之諭知，詳後述）。
二、案經海巡署偵防分署高雄查緝隊移送臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
甲、有罪部分
一、證據能力部分㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。經查，本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告兼被告君聖公司代表人黃金發、辯護人均同意有證據能力（見本院二卷第148、303頁）。本院審酌上開證據製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認前揭證據均有證據能力。
㈡本判決所引用之其餘文書證據及證物，並無公務員違背法定
程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日合法調查，該等證據自得作為本案裁判之資料。
二、認定事實所憑證據及理由㈠被告兼被告君聖公司代表人黃金發對上揭事實坦承不諱（見
本院三卷第11至14、41至44頁），核與證人即同案被告葉清雨（下稱葉清雨）於警詢及偵查之證述大致相符（見偵一卷第117至138頁，偵二卷第59至64、67至75、139至145頁，偵三卷第85至88頁，偵聲卷第105至110頁），並有其與葉清雨間通訊軟體對話紀錄擷圖、與胡新堂間通訊軟體對話紀錄擷圖在卷（偵聲卷第42、48至50頁）可佐，足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。另被告黃金發自案發迄今均為被告君聖公司之負責人，據其於審理時自承於卷（本院四卷第59頁），並有有限公司變更登記表附卷（見本院四卷第19至21頁）可查，核為動物用藥品管理法第42條所稱之代表人無訛。
㈡按本法所稱動物用禁藥，指動物用藥品有下列各款情形之一
者：二、未經核准擅自輸入。動物用藥品管理法第5條第1項第2款前段定有明文。經查：
⒈被告黃金發於審理時供承：我承認於112年8月中旬有賣豬吃
的咳嗽藥10公斤給葉清雨，價格為5萬5,000元，這種咳嗽藥在國內沒辦法做，有可能是胡新堂從大陸地區進口時一併進來的等語（見本院三卷第13至14、42至43頁），參以被告黃金發與胡新堂、葉清雨間通訊軟體對話擷圖中，被告黃金發曾向胡新堂詢問「目前大陸有做嗎？」，且其與葉清雨間亦曾溝通藥品買賣訊息，有該等擷圖附卷（偵聲卷第42、48至50頁）可查，可認被告黃金發所述為真。則被告黃金發於112年8月中旬販賣予葉清雨之咳嗽藥10公斤，為動物用藥品，且屬非法自大陸地區違法輸入（依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第1項規定，以進口論），揆諸前揭說明，其所為即屬販賣動物用禁藥行為無訛。
⒉起訴書記載被告黃金發有販賣動物用禁藥予葉清雨，然未載
明時間、地點、品項或價格；追加起訴書則記載被告君聖公司代表人黃金發有於112年8月14日某時，販賣不詳之「退席」予葉清雨（即附表二編號4所示犯罪事實），雖均有不明，然此部分之犯罪事實記載，販賣對象均為葉清雨，且被告黃金發所述之販賣時間為112年8月中旬，與該追加起訴書所載「112年8月14日某時」時間相近，可認事實仍屬同一，不致與未經起訴之其他犯罪事實相互混淆，爰補充、更正事實如前。
㈢是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告黃金發所為，係犯動物用藥品管理法第35條第1項販賣
動物用禁藥罪。被告君聖公司因其代表人執行業務犯前揭之罪，應依同法第42條規定，科以同法第35條第1項所規定之罰金刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告黃金發身為被告君聖公司
之代表人，竟貪圖利益，於執行業務時販賣事實欄所示動物用禁藥，助長動物用禁藥流通，危害主管機關管制合法動物用藥品之正確性，所為於法難容，且被告黃金發此前因不能安全駕駛案件經法院論罪科刑，有前案紀錄表在卷（見本院一卷第35至38頁）可佐，素行非佳，本應予嚴懲。惟念被告兼被告君聖公司代表人黃金發犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡本案販賣數量、犯罪手法，被告黃金發於警詢及本院審理時自陳之教育程度、家庭、職業、收入（見偵三卷第21頁，本院三卷第45頁），被告君聖公司為有限公司、營業項目、資本額、成立時間（見本院三卷第46頁，本院四卷第19頁有限公司變更登記表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就被告黃金發所宣告有期徒刑及併科罰金部分，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以啟自新。
㈢緩刑及緩刑條件之說明⒈末查被告黃金發雖前於98年、100年間因公共危險案件，經法
院判處有期徒刑2月、6月確定，然分別已於98年6月23日、104年8月19日執行完畢，有前案紀錄表在卷（見本院一卷第35至38頁）可佐，執行完畢迄今已逾5年，且與本案之罪質並不相同，復被告黃金發已坦承犯行，知所悔悟，且現年已71歲，年事已高，信經此刑之宣告後，應知警惕，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當。
⒉惟為使被告黃金發深切記取教訓，勿再蹈法網，並衡平其所
犯對社會法益造成之損害，本院認有宣告緩刑附帶條件之必要，於綜合考量本案犯罪情節、所宣告之本刑及被告黃金發家庭、身體、經濟狀況，對於緩刑條件之具體意見後（見本院三卷第47頁），依刑法第74條第1項第2款、第2項第4款、第8款規定，宣告緩刑2年，並須於緩刑期間內支付公庫10萬元，且應接受法治教育3場次。而其執行刑法第74條第2項第8款所定事項，依同法第93條第1項第2款規定，併於緩刑期間將其等付保護管束，以啟自新。
⒊末按法人僅能對之為罰金之判決，依刑法第75條、第75條之1
等規定，以緩刑期內或緩刑前犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者始能撤銷緩刑之宣告，茲法人犯罪客觀上不受有期徒刑以上刑之宣告，法院如諭知緩刑無法對之撤銷，且得無限次的諭知緩刑，與緩刑制度旨在鼓勵自新之立法原意有違，自不得對之宣告緩刑。故被告君聖公司部分，尚無從宣告緩刑，附此指明。
四、沒收㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。刑法第38條第2項定有明文。查扣案如附表一編號127至130所示之物，被告黃金發於審理時供承：
這些東西都是我所有，手機有來拿與胡新堂、葉清雨聯絡，銷貨單據、取貨簽單、筆記本有拿來紀錄等語（見本院三卷第43頁），核為犯罪所用之物，自應依前揭規定，於被告黃金發犯行主文下宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告黃金發販賣動物用禁藥即咳嗽藥10公斤予葉清雨，收受5萬5,000元之價金，業如前述，核為其犯罪所得，且無證據顯示其有將該等所得歸於被告君聖公司，故自應依前揭規定，於被告黃金發犯行主文下宣告沒收、追徵（新臺幣無不宜沒收或價額，附此指明）。
㈢至扣案如附表一編號1至126、168至178所示之物，非被告黃
金發所有之物，且其所犯部分無涉；扣案如附表一編號131至167所示之動物用藥品，均無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之偽藥或禁藥（詳後述），且單純持有動物用偽藥或禁藥並不構成犯罪，亦均非違禁物，自不能於本案宣告沒收，應由檢察官為適法之處理，附此指明。
乙、不另為無罪之諭知部分
一、公訴及追加起訴意旨略以：被告兼被告君聖公司代表人黃金發因執行業務，基於販賣動物用禁藥之犯意，自不詳時間起，自不詳管道取得如附表一編號132、135至139、141至146、149至151、153至156、158、160至163、167所示之動物用偽藥或禁藥後，即貯藏在F地，並於不詳時、地販賣不詳之動物用禁藥予「不詳之人」（即起訴書所載部分），復於附表二編號1至3、5至8所示時、地販賣動物用禁藥予葉清雨或「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」等人（即追加起訴書所載部分）。因認被告黃金發涉犯動物用藥品管理法第35條第1項販賣動物用禁藥罪（另意圖販賣而貯藏動物用偽藥或禁藥部分，為販賣之高度行為所吸收）；被告君聖公司應依同法第42條規定，科以同法第35條第1項所規定之罰金刑等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又按本法所稱動物用偽藥，係指動物用藥品經檢驗認定有左列各款情形之一者：一、未經核准擅自製造者。二、將他人產品抽換或摻雜者。三、塗改或變更有效期間之標示者。四、所含成分之名稱與核准不符者。五、未依第18條之規定，黏貼合格封緘者。又動物用禁藥，指動物用藥品有下列各款情形之一者：一、經中央主管機關公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列。二、未經核准擅自輸入。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶第三條第一款以外動物用藥品入境，供自家寵物使用，且符合一定種類、劑型及數量者，不在此限。動物用藥品管理法第4條、第5條第1項分別定有明文。故動物用藥品是否屬於動物用偽藥、禁藥，應審酌該等藥品有無前揭情形以資認定。又同法第35條第1項之罪，在貯藏動物用偽藥或禁藥之情形，行為人應有意圖販賣之主觀意思，始能構成該條項之罪。
三、公訴人認被告君聖公司、黃金發涉有前揭犯嫌，係以被告黃金發與葉清雨間通訊監察譯文、被告黃金發與葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」間通訊軟體對話紀錄擷圖、海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日對F地搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、附表一編號132、135至139、141至146、149至151、153至156、158、160至163、167「備註」欄所載函文與鑑定書為其憑據。
四、訊據被告兼被告君聖公司代表人黃金發固坦承其曾經販賣動物用藥品予葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」或「漢麟」等人，惟否認有何販賣動物用禁藥或意圖販賣而貯藏動物用偽藥或禁藥之犯嫌，辯稱：除前揭有罪部分外，我沒有販賣動物用偽藥或禁藥予葉清雨或「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」等人。至扣案之藥品，為胡新堂所寄放，非我所有之物，也沒有要拿來販賣等語（見本院二卷第302頁，本院三卷第41至43頁）。經查：
㈠被告兼被告君聖公司代表人黃金發前揭坦承部分，有其與葉
清雨間通訊監察譯文（見偵三卷第169至186頁）、與葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」間通訊軟體對話紀錄擷圖在卷（見偵聲卷第35、48至50、57頁，本院一卷第175至178頁）可佐，是此部分事實，堪予認定。
㈡公訴人雖舉被告黃金發與葉清雨間通訊監察譯文、被告黃金
發與葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」間通訊軟體對話紀錄擷圖，以佐證被告黃金發有販賣「動物用偽藥或禁藥」予前揭之人，然細繹該等證據內容，被告黃金發與葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」間或有提及藥品買賣之相關數量、價格等內容，然均無法說明該等藥品是否具有為動物用藥品管理法第4條、第5條第1項所稱非法製造、將他人產品抽換或摻雜者、塗改或變更有效期間之標示者、所含成分之名稱與核准不符者、未依規定黏貼合格封緘者之動物用偽藥、經公告為禁藥或非法輸入等情形，有被告黃金發與葉清雨間通訊監察譯文（見偵三卷第169至186頁）、被告黃金發與葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」、「漢麟」間通訊軟體對話紀錄擷圖在卷（見偵聲卷第35、48至50、57頁，本院一卷第175至178頁）可佐，且起訴書、追加起訴書或稱販賣對象為「不詳之人」，或稱販賣藥品「不詳」，且即便記載藥品別名，亦未敘明該等藥品屬動物用偽藥或禁藥之原因為何，本院自難認定被告黃金發有販賣動物用偽藥或禁藥予「不詳之人」，亦難認其所坦承曾經販賣動物用藥品予葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」或「漢麟」等人之藥品，為動物用偽藥或禁藥。
㈢公訴人另舉海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日對F地
執行搜索之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵四卷第243至261頁），及附表一編號132、135至139、141至146、149至151、153至156、158、160至163、167「備註」欄所載函文與鑑定書，以佐證被告黃金發有意圖販賣而貯藏動物用偽藥或禁藥。而其中附表一編號155、162所示之物，為公告動物用禁藥。惟：
⒈細繹該等函文及鑑定書，附表一編號132、135至139、141至1
46、149至151、153、154、156、158、160、161、163、167所示之物雖均經檢驗含有「備註」欄所載動物用藥品或抗生物質等成分，然此與該等藥品是否屬前揭動物用藥品管理法第4條、第5條第1項所稱動物用偽藥或禁藥間，仍屬二事，且鑑定單位亦謂「倘未經核准擅自輸入」或「倘未經核准擅自製造」，始為「動物用禁藥」或「動物用偽藥」等情，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183至211頁）可佐。此外，卷內復查無得以佐證該等藥品之來源或製造方式之相關證據，本院自難單憑前揭扣案之藥品經檢驗含有常見動物用藥品成分，即遽謂該等藥品為動物用偽藥或禁藥。
⒉復觀扣案如附表一編號132、135至139、141至146、149至151
、153至156、158、160至163、167所示之物，外包裝大多陳舊、破損、變形、污損或布滿塵埃，有本院勘驗筆錄（見本院二卷第307至311頁）、稽查照片在卷（見稽查照片卷一、二）可佐，且部分品項上更張貼有陳舊之「贓物庫簽封條」、「法務部調查局航業調查處高雄調查站扣押物封條」，亦有本院勘驗筆錄編號7、8所載照片暨勘驗照片附卷（見本院二卷第309頁）可查，參以被告黃金發於審理時供稱：這些東西都是胡新堂於104年間起寄放在我那邊，我沒有跟胡新堂收錢，也沒有要拿來賣。胡新堂曾經被判刑，這些東西是臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）發還給胡新堂的扣案物等語（本院二卷第301頁，本院三卷第43至44頁），而高雄地檢檢察官確曾於104年9月10日處分發還數個成分不明之藥品予胡新堂，有扣押（沒收）物品處分命令附卷（見另案偵三卷第46至50頁）可查，且該案確為法務部調查局航業調查處高雄調查站所查獲，有該案二審判決理由在卷（見另案偵三卷第7頁反面）可稽。從而，本院即無從僅憑檢警扣有前揭動物用禁藥或其他藥品，即認被告黃金發係意圖販賣而貯藏該等藥品。
五、綜上所述，依公訴人所舉證據，就被告兼被告君聖公司代表人黃金發有無因執行業務，而販賣動物用禁藥予「不詳之人」，於附表二編號1至3、5至8所示時、地販賣動物用禁藥予葉清雨、「黃揚傑林邊製藥」或「漢麟」等人，或意圖販賣而貯藏動物用偽藥或禁藥，均存有合理懷疑，未達到一般人得確信之程度，本院無從形成有罪之確信，本應為被告君聖公司、黃金發無罪之諭知。惟此部分如成立犯罪，與前揭經本院論罪科刑之部分，有接續犯之事實上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧提起公訴，檢察官邱瀞慧追加提起公訴，檢察官吳紀忠、侯慶忠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 沈君融附錄論罪科刑法條動物用藥品管理法第35條第1項分裝、販賣、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列或貯藏動物用偽藥或禁藥，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
動物用藥品管理法第42條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第三十三條至第三十八條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金刑。
附表一（扣押物品目錄表）（以下稱「編號」者，為本院所製編之號碼；稱「原編號」者，為原始扣押物品目錄表上之編號；稱「藥品清冊編號」者，為屏東縣動物防疫所為藥品鑑定所使用的編號，可與鑑定書附表編號交叉比對；稱「起訴書編號」者，為起訴書所使用之編號）編號 （原編號） 起訴書編號 藥品清冊 編號 扣押物品名稱 數量 （依原始扣押物品目錄表所載） 備註 搜扣處所 目錄表卷頁 1 （A-01至A-20） 起訴書未載明 A-cft-01至A-cft-25 嘉畜福乾粉注射劑空瓶 共1,512瓶 非被告黃金發所有之物，且本案被告黃金發所犯部分無涉。 【A地】屏東縣○○鎮○○路○段000號 海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日扣押物品目錄表、屏東縣動物防疫所查緝動物用藥品清冊（見偵四卷第195至197、281至285頁） 2 （A-21） A-get-01、A-get-02 吉大黴素 20包 3 （A-22） A-cim-01 泰牧素 1包 4 （A-23） A-flo-01至A-flo-04 全信福樂可 4包 4-1 （A-24） A-flo-05 福洛德 1包 5 （A-25） A-amo-01 亞東安莫黴素 1包 6 （A-26） A-amo-02至A-amo-03 安廣黴素50％ 20包 7 （A-27） 起訴書附表一編號1 A-cfz-01 cefazolin 4包 8 （A-28至A-29） 起訴書未載明 A-PP瓶-01至A-PP瓶-02 白色PP空瓶 共42支 9 （B-01） 起訴書未載明 B-flo-01 台生福樂康口服液20％ 21瓶 （500ml） 【B地】屏東縣○○鎮○○段0000地號 屏東縣政府警察局刑警大隊112年10月25日扣押物品目錄表、屏東縣動物防疫所查緝動物用藥品清冊（見偵四卷第233至235、293至297頁） 10 （B-02） B-bro-01 布朗信注射液（Bromhexine） 800瓶 （2ml） 11 （B-03） B-col-01 可痢清120 1包 （25公斤） 12 （B-04） B-dto-01 葡萄糖 33袋 （25公斤） 13 （B-05） 無 封口器 1支 14 （B-06） 鋁蓋 1批 （1.93公斤） 15 （B-07） 磅秤 1臺 16 （B-08） 橡膠圈 1批 （4.26公斤） 17 （B-09） 嘉畜福乾粉注射劑空瓶 580瓶 18 （B-10） 褐色玻璃空瓶 120瓶 19 （B-11） 杓子 2個 20 （B-12） 量杯 2個 （5L） 21 （B-13） 復洛黴素空瓶 21罐 （1L） 22 （B-14） 台生福樂康口服液20%空瓶 46瓶 （500ml） 23 （C-01） 起訴書附表一編號2 AA-cyp-01至AA-cyp-03 Cyproheptadine HCL 4包 【C地】屏東縣○○鎮○○段000地號 海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日扣押物品目錄表、屏東縣動物防疫所查緝動物用藥品清冊（見偵四卷第205至207、289至291頁） 24 （C-02） 起訴書附表一編號3 AA-ace-04至AA-ace-08 Acetaminophen （普拿疼） 134包 25 （C-03） 起訴書附表一編號6 AA-xxx-A-01 unknown-A 1桶 （25公斤） 26 （C-04） 起訴書附表一編號5 AA-amo-01 Amoxicillin trihydrate 1桶 （28.11公斤） 27 （C-05） 起訴書未載明 AA-xxx-B-01 君聖豬很大添加劑 （unknown-B） 1包 （25.46公斤） 28 （C-06） 起訴書附表一編號7 AA-xxx-C-01 未知-C 1包 （22.08公斤） 29 （C-07） 起訴書附表一編號4 AA-sdo-01 Sulfadimethoxine 1包 （6.5公斤） 30 （C-08） 起訴書未載明 AA-flo-01至AA-flo-02 新功福樂德-100 24瓶 31 （C-09） AA-flo-03至AA-flo-04 福苯泰（空瓶） 24瓶 32 （C-10） AA-flo-05至AA-flo-06 復洛黴素（空瓶） 22瓶 33 （C-11） AA-ars-01 砷又寶 2包 （共50公斤） 34 （C-12） AA-swi-01 注射用蒸餾水 59罐 35 （C-13） AA-flo-01 福洛德5-100 1包 36 （C-14） 無編號 塑膠罐（方形） 47個 37 （C-15） 鋁蓋 1批 38 （C-16） 鋁桶（15公升） 128個 39 （C-17） 鋁桶（3公升） 24個 40 （C-18） 塑膠罐（圓形） 49個 41 （C-19） 封罐器 2個 42 （無編號） 帳冊 1箱 43 （D-01） 起訴書未載明 D-Enr-01至D-Enr-05 恩拉黴素 （enramycin） 5袋 【D地】屏東縣○○鎮○○村○○路00號 屏東縣政府警察局刑警大隊112年10月25日扣押物品目錄表、屏東縣動物防疫所查緝動物用藥品清冊（見偵四卷第21７至221、317至321頁） 44 （D-02） D-Sux-01至D-Sux-05 安畜丹TS-48 （NEO VEGAROX TS-48） 5袋 45 （D-03） D-Gen-01 Genta-C 600瓶 46 （D-04） D-Tra-01 克咳寧 14瓶 47 （D-05） D-Sum-01 富利得命注 34瓶 48 （D-06） D-Gen-01 康大黴素-5 39包 49 （D-07） D-Van-01 安克 58瓶 50 （D-08） D-cft-01 嘉畜福 8瓶 51 （D-09） 起訴書附表一編號10 D-Tyl-01 Tylosin 6瓶 52 （D-10） 起訴書未載明 D-FMD-01 有泉俄羅斯口蹄疫疫苗 6瓶 53 （D-11） 起訴書附表一編號9 D-Tsl-01 Riketron N 3瓶 54 （D-12） 起訴書附表一編號8 D-Dan-01 Danofloxacin 12瓶 55 （D-13） 起訴書未載明 D-phe-01 建台克痛靈針 2瓶 56 （D-14） D-pen-01 Langzeit penicillin 1瓶 57 （D-15） D-OTC-01 宏土黴素20 1瓶 58 （D-16） D-AMO-01 Amoxicillin 1瓶 59 （D-17） 無編號 封口機 1台 60 （D-18） 鋁桶 28個 61 （D-19） 鋁箔分裝袋 6箱 62 （D-20） 分裝瓶（大） 750個 63 （D-21） 分裝瓶（小） 990個 64 （D-22） 估價單 4本 65 （D-23） 手機 1支 66 （無編號） 內埔地區農會儲簿 1本 海巡署偵防分署高雄查緝隊112年11月9日扣押物品目錄表（見偵二卷第329頁） 67 （無編號） 郵政存簿 1本 68 （無編號） 土地銀行存簿 1本 69 （無編號） 土地所有權狀 2張 70 （無編號） 估價單 4本 71 （無編號） 起訴書未載明 F-cft-01至F-cft-28 嘉畜福乾粉注射劑 28箱 （1,680瓶） 【E地】屏東縣○○鄉○○村○○路0000號 屏東縣動物防疫所查緝動物用藥品清冊（見偵四卷第327至351頁） 72 （無編號） F-cft-29 犀特助5% 50mg ceftiofur 1箱 （24瓶） 73 （無編號） F-MEB-01 滅必樂 0.6公斤 74 （無編號） F-FLX-01 長效福安寧注射 1箱 （120瓶） 75 （無編號） F-tyl-01至F-tyl-04 泰力欣-S Tylosin-S 47包 （每包750公克） 76 （無編號） 起訴書附表一編號16 F-tyl-05 泰濃Tylosin 1桶 （26.09公斤） 77 （無編號） 起訴書附表一編號17 F-tyl-06 泰濃Tylosin 1箱 （15.5公斤） 78 （無編號） 起訴書附表一編號18 F-tyl-07 泰濃Tylosin 1桶 （1.2公斤） 79 （無編號） 起訴書未載明 F-Flo-15 台生福樂康20% 16罐 （每罐500毫升） 80 （無編號） F-sul-01至F-sul-02 新必靈sulpyrin20gm 120瓶 （每瓶100毫升） 81 （無編號） F-sul-03至F-sul-06 速必寧500針（500mg） 100瓶 （每瓶600毫升） 82 （無編號） F-sul-07 新比靈20gm 60瓶 （每瓶100毫升） 83 （無編號） F-Amo-12 安莫散-50% Amoxicilln 6包 （每包1公斤） 84 （無編號） F-Amo-13 安廣黴素散 3包 （每包1公斤） 85 （無編號） F-tyl-08 泰力欣-S Tylosin-S 5包 （每包750公克） 86 （無編號） F-tyl-09 全信泰力欣水溶散Tylosin 1包 （每包750公克） 87 （無編號） F-dox-19 大德西林散劑 2包（每包0.4公斤） 88 （無編號） F-ery-01 聯華紅黴素散劑500mg 1包 （每包1公斤） 89 （無編號） 起訴書附表一編號11 F-dan-01 Danofloxacin 5瓶 90 （無編號） 起訴書附表一編號13 F-ive-02 Ivermectin 1% 2瓶 91 （無編號） 起訴書附表一編號14 F-ive-03 Ivermectin 10mg（clorsulon 100mg） 2瓶 92 （無編號） 起訴書附表一編號15 F-ive-04 2瓶 93 （無編號） 起訴書附表一編號12 F-ive-01 Ivermectin 1% 194瓶 94 （無編號） 起訴書未載明 F-FLO-01（液） 復洛黴素100 florfenicol 4瓶 （每瓶1公升） 95 （無編號） 無編號 封口機 1台 96 （無編號） 磅秤 2台 97 （無編號） 起訴書附表一編號19 F-lin-01至F-lin-12 Lincomycin 12桶 （合計275.98公斤） 98 （無編號） 起訴書附表一編號20 F-pen-01 penicillin 1箱 （22.64公斤） 99 （無編號） 起訴書附表一編號23 F-sux-01 Sulfamethoxazole 1箱 （7.08公斤） 100 （無編號） 起訴書附表一編號21 F-cli-01 clindamycin 1箱 （25.81公斤） 101 （無編號） 起訴書附表一編號22 F-oxo-01、 F-oxo-02 Oxolinic acid 2箱 （合計29.22公斤） 102 （無編號） 起訴書附表一編號24 F-pdn-01 prednisolo 1箱 （8.12公斤） 103 （無編號） 起訴書未載明 F-mez-01 Metronidazole 1箱 （6.03公斤） 104 （無編號） 起訴書附表一編號25 F-flo-01至F-flo-14、Fflo-16 Florfenicol 15桶 （合計368.66公斤） 105 （無編號） 起訴書未載明 F-ars-01至 F-ars-07 砷劑 共7桶 （合計180.11公斤） 106 （無編號） 起訴書附表一編號38 F-CTA-01至F-CTA-41 不明CTA 41桶 （合計1,123.78公斤） 107 （無編號） 附表一編號26 F-ace-01至Face-02 Acetaminophen 2桶 （合計82.54公斤） 108 （無編號） 附表一編號27 F-ofl-01 Oxfloxacin 1桶 （15.38公斤） 109 （無編號） 起訴書附表一編號39 F-msd-01至F-msd-22 不明Me-SOD 22桶 （合計568.95公斤） 110 （無編號） 起訴書未載明 F-rox-01 Roxarson洛克沙生 1桶 （26.37公斤） 111 （無編號） 附表一編號28 F-cab-01 Carbadox 1桶 （27.52公斤） 112 （無編號） 起訴書附表一編號34 F-rol-01 Ronidozole 1桶 （28.04公斤） 113 （無編號） 起訴書附表一編號29 F-sdd-01至F-sdd-06 Sulfamethazine 6箱 （合計138.1公斤） 114 （無編號） 起訴書附表一編號30 F-otc-01 Oxytetrcycline 1桶 （28.66公斤） 115 （無編號） 起訴書附表一編號31 F-dox-01至F-dox-18 Doxycycline 18桶 （合計495.83公斤） 116 （無編號） 起訴書附表一編號32 F-amp-01 ampicillin 1桶 （5.6公斤） 117 （無編號） 起訴書附表一編號33 F-asp-01 aspirin 1桶 （34.47公斤） 118 （無編號） 起訴書附表一編號35 F-iso-01至F-iso-02 Isoniazid 2桶 （合計54.84公斤） 119 （無編號） 起訴書附表一編號36 F-amo-01至F-amo-11 Amoxicillin 11桶 （合計263.14公斤） 120 （無編號） 起訴書未載明 F-egg-01至F-egg-06 不明-蛋糕 6桶 （合計165.81公斤） 121 （無編號） 起訴書附表一編號40 F-xxx-1-01至F-xxx-1-09 不明 9桶 （合計230.67公斤） 122 （無編號） 起訴書附表一編號41 F-xxx-2 不明 1桶 （23.59公斤） 123 （無編號） 起訴書附表一編號42 F-xxx-3 不明 1桶 （10.08公斤） 124 （無編號） 起訴書附表一編號43 F-xxx-4 不明-喘息靈 1桶 （28.55公斤） 125 （無編號） 起訴書附表一編號44 F-xxx-5-01至F-xxx-5-26 不明 26桶 （合計627.78公斤） 126 （無編號） 起訴書附表一編號37 F-neo-01至F-neo-11 Neomycin 11桶 （合計307.66公斤） 127 （F-01） 起訴書未載明 無編號 Iphone12promax手機 1支 為被告黃金發所有，且係供本案犯罪所用之物（見本院三卷第43頁） 【F地】屏東縣○○鄉○○段000地號 海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日扣押物品目錄表（見偵四卷第243至261頁） 128 （F-02） 銷貨單據 2張 129 （F-03） 取貨簽單 1張 130 （F-04） 筆記本 1本 131 （F-05） 起訴書未載明 C-car-01 carbadox加倍大 1袋 （25.24公斤） 【鑑定結果】 經認屬合法動物用藥，有農業部動植物防疫檢疫署114年2月8日防檢一字第1141828009號函暨未檢驗原因明細表在卷（見本院二卷第269、273至274頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 132 （F-06） 起訴書附表二編號1 C-flo-01 florfenicol 1箱 （25.52公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Feniveex oral Powder（Florfenicol 10% oral solution powder）」，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第181頁）可佐，復認屬動物用偽藥或禁藥，有農業部動植物防疫檢疫署114年2月8日防檢一字第1141828009號函暨未檢驗原因明細表在卷（見本院二卷第269、273至274頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 133 （F-07） 起訴書未載明 C-slz-01 sulfamethoxazole 1袋 （26.89公斤） 【鑑定結果】 經認屬合法動物用藥，有農業部動植物防疫檢疫署114年2月8日防檢一字第1141828009號函暨未檢驗原因明細表在卷（見本院二卷第269、273至274頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 134 （F-08） C-flo-03至C-flo-09 florfenicol/12罐 7箱 （每箱約15.2公斤） 無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 135 （F-09至F-10） 起訴書附表二編號2 C-cip-01至C-cip-04 疑似ciproflxacin 4箱 （合計97.29公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Ciproflxacin」濃度51.73%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 136 （F-11至F-12） 起訴書附表二編號3 C-amo-01至C-amo-02 amoxicillin 2罐 （合計11.1公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Streptomycin」濃度90.10%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 137 （F-13） 起訴書附表二編號4 C-dox-01 doxycycline 1箱 （0.87公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Doxycycline」，純度837.3mg／gm，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 138 （F-14） 起訴書附表二編號5 C-gen-01 gentamycin 1箱 （2.36公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Gentamycin」濃度40.21%、「Kanamycin」濃度6.28%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 139 （F-15） 起訴書附表二編號6 C-flx-01 flunixine 1箱 （14.77公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Flunixine」，純度525.2mg／gm，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第183頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 140 （F-16） 起訴書未載明 C-tri-01 trimethoprim 1箱 （27.74公斤） 【鑑定結果】 經認定未檢出163項藥品成分，無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第185頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 141 （F-17） 起訴書附表二編號7 C-otc-01 oxytetracyclne 1桶 （22.33公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Oxytetracycline」，純度126.2mg／gm、濃度3.46%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第185頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 142 （F-18） 起訴書附表二編號8 C-pen-01 penicillin 1桶 （29.28公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Penicillin」，純度470.4mg／gm、濃度40.68%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第185頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 143 （F-19） 起訴書附表二編號9 C-til-01 tilmicosin 1袋 （0.4公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Tilmicosin」，純度783.5mg／gm、濃度46.51%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第185頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 144 （F-20） 起訴書附表二編號10 C-pra-01 praziquantel 1袋 （0.92公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Praziquantel」，純度992.7mg／gm、濃度100%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第185頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 145 （F-21） 起訴書附表二編號11 C-lid-01至 lidocaine 1桶 （20.34公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Lidocaine HC1」，純度956.0mg／gm，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第187頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 146 （F-22） 起訴書附表二編號12 C-lid-02 1桶 （28.51公斤） 無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 147 （F-23） 起訴書未載明 C-flo-02 florfenicol 1袋 （1.96公斤） 【鑑定結果】 經認定無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第181頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 148 （F-24） C-sad-01 sulfamonomethoxine 1袋 （3.09公斤） 【鑑定結果】 經認屬合法動物用藥，有農業部動植物防疫檢疫署114年2月8日防檢一字第1141828009號函暨未檢驗原因明細表在卷（見本院二卷第269、273至274頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 149 （F-25） 起訴書附表二編號13 C-xxx-A-01 疑似原料藥 1桶 （20.4公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Sulfamonomethoxine」濃度43.04%、「Sulfamethazine」濃度35.33%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第187頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 150 （F-26） 起訴書附表二編號14 C-xxx-B-01 疑似原料藥 1桶 （27.15公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Sulfamonomethoxine」濃度18.94%、「Sulfamethazine」濃度27.45%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第187頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 151 （F-27） 起訴書附表二編號15 C-xxx-B-02 疑似原料藥 1箱 （31.16公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Sulfamonomethoxine」濃度18.94%、「Sulfamethazine」濃度27.45%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第187頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 152 （F-28） 起訴書未載明 C-xxx-C-01 疑似原料藥 1桶 （19.16公斤） 【鑑定結果】 經認定未檢出163項藥品成分，無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第189頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 153 （F-29） 起訴書附表二編號16 C-xxx-D-01 疑似原料藥 1箱 （27.96公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Amoxicillin 」濃度16.36%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第189頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 154 （F-30） 起訴書附表二編號17 C-xxx-E-01 疑似原料藥 1袋 （10.17公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Amoxicillin 」濃度100%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第189頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 155 （F-31至F-43） 起訴書附表二編號18 C-xxx-F-01至C-xxx-F-13 疑似原料藥 13箱 （合計347.58公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Ractopamine」濃度0.89%，屬公告動物用禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第189頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 156 （F-44至F-45） 起訴書附表二編號19 C-xxx-G-01至C-xxx-G-02 疑似原料藥 2桶 （合計37.39公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「pefloxacin」濃度21.8%、「Norfloxacin」濃度2.17%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第189頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 157 （F-46至F-48） 起訴書未載明 C-xxx-H-01至C-xxx-H-03 疑似原料藥 3箱 （合計53.58公斤） 【鑑定結果】 經認定未檢出163項藥品成分，無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表、農業部動植物防疫檢疫署114年1月22日防檢一字第1131855630號函暨未檢驗原因明細表在卷在卷（見本院一卷第191、270至272頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 158 （F-49至F-50） 起訴書附表二編號20 C-xxx-I-01至C-xxx-I-02 安瓶藥品 2桶 （合計37.14公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Sulpyrin/Dipyrone」濃度30.04%、「Ceftiofur」濃度16.52%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第191頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 159 （F-51） 起訴書未載明 C-xxx-J-01 疑似原料藥 1桶 （22.64公斤） 【鑑定結果】 經認定未檢出163項藥品成分，無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第191頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 160 （F-52） 起訴書附表二編號21 C-xxx-K-01 疑似原料藥 1箱 （18.33公斤） 【鑑定結果】 抗生物質陽性，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第191頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 161 （F-53） 起訴書附表二編號22 C-xxx-L-01 疑似原料藥 1袋 （6.18公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Sulfamethoxazole」濃度36.86%、「Trimethoprim」濃度6.29%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第191頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 162 （F-54） 起訴書附表二編號23 C-xxx-m-01 疑似原料藥 1袋 （5公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Furazolidone」，純度651.9mg／gm、濃度3.91%，屬公告動物用禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第193頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 163 （F-55至F-56） 起訴書附表二編號24 C-xxx-n-01至C-xxx-n-02 疑似原料藥 2袋 （合計3.84公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Getamycin」濃度35.03%、「Kanamycin」濃度7.02%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第193頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 164 （F-57） 起訴書未載明 C-xxx-o-01 疑似原料藥 1袋 （0.83公斤） 【鑑定結果】 經認定未檢出163項藥品成分，無法判定是否為動物用偽藥或禁藥，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第193頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 165 （F-58） 起訴書未載明 C-xxx-p-01 疑似原料藥 1袋 （3.19公斤） 無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 166 （F-59至F-99） 起訴書未載明 C-igy-01至C-igy-41 疑似原料藥 41箱 （合計884.12公斤） 【鑑定結果】 依包裝標示應為豬用Ig抗體，非屬動物用藥品，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第193頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 167 （F-100至F-101） 起訴書附表二編號25 C-bac-01至C-bac-02 疑似原料藥 2箱 （合計16.57公斤） 【鑑定結果】 經認定內含動物用藥品成分「Bacitracin 」濃度0.06%，有臺灣屏東地方檢察署113年4月24日屏檢錦良112偵15895字第1139017472號函所附疑似動物用及人用偽藥禁藥鑑定表在卷（見本院一卷第195頁）可佐。無證據顯示屬被告黃金發意圖販賣而貯藏之動物用偽藥或禁藥。 168 起訴書未載明 無編號 楊佳鎔郵局帳冊 3本 非被告黃金發所有之物，且本案被告黃金發所犯部分無涉。 屏東縣○○鎮○○路000號5樓之8 海巡署偵防分署高雄查緝隊112年10月25日扣押物品目錄表（見他卷第421頁） 169 楊佳鎔彰化銀行帳冊 2本 170 楊佳鎔永豐金證券存摺 1本 171 蘋果牌手機 1支 172 臺灣土地銀行支票簿 8本 非被告黃金發所有之物，且本案被告黃金發所犯部分無涉。 屏東刑大偵訊室 海巡署偵防分署113年1月15日扣押物品目錄表（見偵四卷第269頁） 173 三聯複寫估價單 3本 174 臺灣土地銀行存款存摺 13本 175 筆記本 1本 176 士東行大章 1顆 177 士東行小章 1顆 178 手提袋 1個附表二（追加起訴書附表）編號 販賣對象 販賣時間 販賣品項 價格 數量 1 葉清雨 112年7月18日某時許 不詳 不詳 2 112年8月4日某時許 不詳 不詳 3 112年8月7日某時許 不詳 不詳 4 112年8月14日某時許 （經本院認為有罪，並更正、補充犯罪時間、販賣品項、價格暨數量如本判決事實欄所示，詳如前述。非不另為無罪之諭知部分） 5 112年8月22日某時許 阿莫西林 不詳 6 112年9月13日某時許 林可 不詳 7 暱稱「黃揚傑林邊製藥」之人 不詳 不詳 不詳 8 暱稱「漢麟」之人 不詳 不詳 不詳卷別對照表簡稱 卷宗名稱 他卷 臺灣屏東地方檢察署112年度他字第1245號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第15895號卷一 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第15895號卷二 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第15895號卷三 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第2390號卷 另案偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第19039號卷 另案偵二卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第3932號卷 另案偵三卷 臺灣高雄地方檢察署104年度偵字第15099號卷 聲羈卷 本院112年度聲羈字第234號卷 偵聲卷 本院112年度偵聲字第244號卷 本院一卷 本院113年度訴字第55號卷一 本院二卷 本院113年度訴字第55號卷二 本院三卷 本院113年度訴字第55號卷三 本院四卷 本院113年度訴字第312號卷 稽查照片卷一 本院113年度訴字第55號稽查照片卷一 稽查照片卷二 本院113年度訴字第55號稽查照片卷二