臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度簡附民字第160號原 告 駱建語被 告 吳琇瑛上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（刑事案號：114年度簡字第1379號），本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：引用起訴書所載內容，爰依侵權行為法律關係，請求被告返還新臺幣（下同）20萬元等語。並聲明：被告應給付原告20萬元。
二、被告未提出任何書狀，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起公訴，本院已於民國114年12月5日為簡易判決處刑，此有該判決在卷（見本院卷第47至51頁）可佐。嗣原告於114年12月11日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上載收文章附卷（見附民卷第5頁）可查，原告既係於本案刑事訴訟第一審裁判終結後，尚未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第488條但書規定，其起訴自不合法，應予駁回；又原告請求金額未逾50萬元，如判決被告敗訴，應依職權宣告假執行，故原告雖為假執行之請求，然此僅為促請性質，自無庸併予駁回，附此敘明。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 沈君融卷別對照表簡稱 卷宗名稱 本院卷 本院114年度簡字第1379號卷 附民卷 本院114年度簡附民字第160號卷