臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1501號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳清獅上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第728號），本院判決如下：
主 文陳清獅犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳清獅之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4至5行關於「致陳吳招儉受有左臉部擦傷、右手腕挫傷之傷害」之記載，應更正為「致陳吳招儉受有左臉部擦傷、左手腕挫傷之傷害」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。查被告為告訴人陳吳招儉之小叔，業據被告供述在卷，核與告訴人所述相符，並有告訴人之個人基本資料在卷可查，可見2人係家庭暴力防治法第3條第5款所定之家庭成員。而被告對告訴人所為之傷害犯行，亦構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因該法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故仍依刑法規定論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式溝通意見並控制情緒，因土地糾紛問題，率爾為傷害之行為，致告訴人陳吳招儉受有傷害，所為實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段，及無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官賴以修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第728號被 告 陳清獅上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清獅係陳吳招儉丈夫之胞弟，2人於民國114年3月19日14時30分許，在屏東縣○○鄉○○街0○00號內，因故發生爭執，詎陳清獅竟基於傷害之犯意，將現場置於桌上之象棋向前揮掃，致象棋噴濺傷及陳吳招儉，致陳吳招儉受有左臉部擦傷、右手腕挫傷之傷害。
二、案經陳吳招儉訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清獅於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳吳招儉、證人洪秋蓮於警詢時之證述情節大致相符，並有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院受理保護性事件驗傷診斷書1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳清獅所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
檢 察 官 賴 以 修