臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1515號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 謝文恩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1858號），被告於準備程序自白犯罪（原案號114年度易緝字第35號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文謝文恩犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，檢驗後分別為淨重壹點肆柒壹公克、壹點柒貳肆公克），均沒收銷燬。
事實及理由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告謝文恩前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第11號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地檢署檢察官以112年度毒偵字第1966號、113年度毒偵字第472號、第903號、第904號、第905號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可按（本院簡卷第67至85頁）。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯施用毒品犯行，依前開說明，自應依法追訴處罰。
二、本院認定被告謝文恩之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告謝文恩於本院114年10月17日準備程序之自白及高雄市政府警察局前鎮分局114年12月2日高市警前分偵字第11474379300號函暨所附職務報告等資料」為證據外，餘均與檢察官起訴書及補充理由書之記載相同，茲引用之（如附件一、二）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡刑之加重、減輕⒈公訴檢察官有以補充理由書說明本案被告構成累犯，而請求
依累犯規定加重被告之刑，並引用前案紀錄表為證據（本院卷第273至275頁），惟查，被告前因販賣毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第97號判決判處有期徒刑7年4月（3罪）、5年4月，應執行有期徒刑8年6月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第958號、最高法院以102年度台上字第1063號判決駁回上訴，並於102年3月14日確定（甲案）；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第4482號判決判處有期徒刑2月確定（乙罪）；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第6020號判決判處有期徒刑3月確定（丙罪），上開甲、乙、丙罪並經臺灣高雄地方法院以105年聲字第3011號裁定定應執行有期徒刑8年8月確定（刑期起算日為105年5月27日，指揮書執畢日期為113年9月27日）；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第4052號判決判處有期徒刑3月確定（刑期起算日為113年9月28日，指揮書執畢日期為113年12月27日），經接續執行，於111年8月8日縮短刑期假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑2年1月20日，有法院前案紀錄表存卷可憑，已難認已執行完畢，故不構成累犯，補充理由書誤載為被告於113年9月28日假釋期滿未經撤銷視為已執行完畢而構成累犯，容屬有誤。
⒉被告為警查獲後，供稱其所施用之甲基安非他命毒品來源為
綽號「肉仔」（真實姓名詳卷）乙節，有被告警詢筆錄及偵訊筆錄在卷足稽（警卷第9頁；偵卷第23頁），其後警方依被告之供述展開相關蒐證作為，並於114年3月24日持臺灣高雄地方法院核發之搜索票查獲查獲綽號「肉仔」涉犯毒品危害防制條例案件，綽號「肉仔」於警詢筆錄中就被告指證其販賣毒品一事亦坦承不諱，嗣並移送臺灣高雄地方檢察署偵辦等情，有高雄市政府警察局前鎮分局114年12月2日高市警前分偵字第11474379300號函暨所附職務報告等資料在卷可參（本院簡卷第89至115頁），堪認本案確實係因被告供出毒品來源，因而查獲案外人綽號「肉仔」之人，符合毒品危害防制條例第17條第1項規定要件，爰依上開規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因施用毒品犯行而
經觀察、勒戒執行完畢，本應澈底戒除施用毒品之習慣，然其竟再為本案施用第二級毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實應非難；且被告於本案發生前有販賣第二級毒品前案，此有法院前案紀錄表在卷可參，足認其素行非佳；惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，並考量被告施用毒品之犯行，本質上乃屬危害自己身心健康之行為，尚未侵害他人法益，且其本案施用次數為1次、施用之數量非多等情節；兼衡被告於本院審理中自述之學經歷、職業及家庭狀況（事涉個人隱私不予揭露，本院簡卷第54頁）等一切具體情狀與當事人對於量刑之意見（本院卷第54頁），量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之甲基安非他命2包（含包裝袋2只，檢驗前分別毛重1.806公克、2.149公克，檢驗前分別為淨重1.481公克、1.818公克，檢驗後分別為淨重1.471公克、1.724公克），為被告所有供本案施用第二級毒品犯行所剩餘之物，業經被告於本院審理時供承明確（本院簡卷第49頁）；又經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院113年11月26日高市凱醫驗字第89106號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（毒偵卷第41頁），為第二級毒品無訛，惟該包裝袋與殘留甲基安非他命之殘渣，依目前技術難以完全分析剝離，亦無析離之實益與必要，故該只殘留第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，應整體視為甲基安非他命，故除因檢驗而用罄之部分不予宣告沒收銷燬外，其餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官吳紀忠、廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 林孟蓁附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件一】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1858號被 告 謝文恩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝文恩前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年6月13日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年度毒偵第1966號等為不起訴處分。詎其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月13日17時許，在其位於屏東縣○○市○○街00巷0號之租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年11月14日12時51分許起，在上址租屋處，為警持臺灣屏東地方法院法官核發之搜索票執行搜索，扣得謝文恩所有之甲基安非他命2包（毛重分別為1.806公克、2.149公克），並經其同意對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝文恩於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0508號）、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告、自願受採尿同意書及高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告施用毒品之犯嫌應堪認定。
二、核被告謝文恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命2包(驗餘淨重1.471公克、1.724公克)，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，請依毒品危害防制條例第18條第1項後段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 鍾 佩 宇【附件二】臺灣屏東地方檢察署檢察官補充理由書 114年度蒞字第2437號 被 告 謝文恩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1858號)，現由貴院（良股）以114年度易字第199號審理中，茲補充理由如下：一、補充被告前科紀錄如下： 謝文恩於民國100年間，因販賣毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第97號判決處有期徒刑7年4月(判3次)、5年4月，定應執行有期徒刑8年6月，復經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第958號判決、最高法院以102年度台上字第1063號判決，並於102年3月14日確定(下稱第1案)；又於101年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第4482號判決處有期徒刑2月確定(下稱第2案)；又於101年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第6020號判決處有期徒刑3月確定(下稱第3案)；上開第1至3案，經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第3011號裁定定應執行有期徒刑8年8月確定。另於106年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第4052號判決處有期徒刑3月確定，上開案件接續執行，於111年8月8日縮短刑期假釋出監，並於113年9月28日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。二、補充意見： 被告前曾受有上揭有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項前段規定之累犯；請審酌被告前曾因施用毒品案件而受刑罰，卻仍復犯本件施用毒品案件，罪質同一，請依司法院大法官會議第775號解釋文，加重其刑。三、爰添具意見，請貴院依法審酌。 此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 吳紀忠