臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1641號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 謝文紘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1001號、114年度毒偵字第1196號），本院判決如下：
主 文謝文紘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝文紘之犯罪事實及證據名稱，除下列更正部分外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，茲引用之（如附件）：
㈠、聲請書犯罪事實欄一㈠第1至2行關於「113年12月10日採尿前回溯120小時內某時許」之記載，應更正為「113年12月10日19時19分許採尿前回溯120小時內某時許」。
㈡、聲請書犯罪事實欄一㈡第1至2行關於「114年3月7日採尿前回溯120小時內某時許」之記載，應更正為「114年3月7日9時55分許採尿前回溯120小時內某時許」。
㈢、聲請書證據並所犯法條欄一關於「0000000U108號」之記載，均應更正為「0000000U1086號」。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月2日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第820號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、被告2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量被告坦承犯行之犯後態度、前科紀錄所徵之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審及被告所犯上開各罪均為施用毒品罪，所侵害法益同一，且犯罪動機、目的、手段及時間均為相近等情，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其係以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命（見偵1001號卷第26頁、偵1196號卷第32頁），惟被告所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1001號114年度毒偵字第1196號
被 告 謝文紘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝文紘前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月2日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第820號不起訴處分確定。詎於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
㈠於前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之113年12月10日採尿
前回溯120小時內某時許，在屏東縣○○市○○街00○0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤，以口鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品定期調驗人口，經警通知於113年12月10日19時19分許採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性，始悉上情。
㈡於前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之114年3月7日採尿前
回溯120小時內某時許，在屏東縣○○市○○街00○0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤，以口鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品定期調驗人口，經警通知於114年3月7日9時55分許採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告謝文紘於偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局員警偵查報告、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U108號、0000000U0126號）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U108號、0000000U0126號）等在卷可參，足認被告之任意性自白，與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開2次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另審酌被告於本署偵詢中自承其無參加戒癮治療意願，爰不給予緩起訴處分之機會。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 彭盛智