臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1696號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 徐瑜呈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第165號），本院判決如下：
主 文徐瑜呈持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之愷他命貳包(含包裝袋貳只)均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告徐瑜呈之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「下午2時20分」之記載，應更正為「上午8時26分」，及證據並所犯法條欄一證據名稱欄編號3應增列「⑶高雄市立凱旋醫院於114年4月30日出具之高市凱醫驗字第91422號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得任意持有，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，率爾持有第三級毒品愷他命達純質淨重5公克以上，對於毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、持有毒品數量及前科素行（見卷附法院前案紀錄表），暨其警詢時自承之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。惟該條項所定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決意旨參照）。
㈡、查扣案之愷他命2包（含包裝袋2只，驗餘淨重17.842公克），經送鑑定結果，均檢出第三級毒品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫檢字第89682、91422、94430號）在卷可佐（見偵卷第36、38至43頁），為查獲之第三級毒品，屬違禁物，且純質淨重共計14.13公克，自均應依刑法第38條第1項規定諭知沒收。
又包裝上開毒品之包裝袋共2只，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收。至扣案之IPHONE 16手機1支，依卷存事證，尚難認與被告本案持有第三級毒品犯行有何關聯，自無從為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿、孫大崴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第165號被 告 徐瑜呈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐瑜呈明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，非經許可，不得擅自持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年12月11日上午3、4時許，在屏東縣○○鎮○○街000號星光大道KTV外，向真實姓名年籍均不詳、暱稱「阿牛」之人以新臺幣（下同）1萬元之價金購得愷他命2包（驗前毛重共19.471公克、純質淨重共計14.13公克）而持有之。嗣於113年12月11日下午2時20分許，因徐瑜呈另案涉犯詐欺等案件，經警持橋頭地檢署檢察官核發之拘票在屏東縣○○鎮○○街000號拘提徐瑜呈，並為警當場查扣愷他命2包，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告徐瑜呈於警詢、偵訊之自白 坦承於持有扣案第三級毒品愷他命2包之事實。 2 高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案第三級毒品愷他命2包 證明被告於上揭時地為警查獲時，扣得被告所有之愷他命2包之事實。 3 ⑴高雄市立凱旋醫院於113年12月31日出具之高市凱醫驗字第89682號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 ⑵高雄市立凱旋醫院於114年8月2日出具之高市凱醫驗字第94430號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 證明被告於上開時、地經查扣愷他命2包，均檢出第三級毒品愷他命，純質淨重共約14.13公克之事實。
二、核被告徐瑜呈所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 主 任 檢 察 官 李 侑 姿 檢 察 官 孫 大 崴