臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1723號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃宥仁上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第145號），本院判決如下：
主 文黃宥仁犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃宥仁之犯罪事實及證據，除下列更正部分外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，茲引用之（如附件）：
㈠、聲請書犯罪事實欄一第1至2行關於「自民國112年7月至113年11月之期間」之記載，應更正為「自民國112年7月某日起至113年11月2日17時2分許止」。
㈡、聲請書犯罪事實欄一第2至3行關於「登入網路賭博平台「QKONLINE」，」之記載，後應補充「並使用其所有中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶綁定設為該網站之出金帳戶後，」。
㈢、聲請書犯罪事實欄一第5至6行關於「決定財物之得失。」之記載後，應補充「嗣經部隊發現黃宥仁於營區外積欠多筆債務，遭他人於114年4月期間至營區催債，始循線查悉上情。
」。
二、按現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判，軍事審判法第1條定有明文。又陸海空軍刑法第75條第1項規定：「在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」僅將現役軍人在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所賭博財物者，列入陸海空軍刑法之範疇予以規範；至於非在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯賭博罪，則予以排除，而應由普通法院審理。查被告黃宥仁於行為時為現役軍人，有其兵籍資料在卷可憑（見警卷第59頁），但其非在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物，所犯係陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，依前揭規定，應由法院依刑事訴訟法審理，是本院自有審判權，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。又被告自民國112年7月某日起至113年11月2日下午5時2分許止，先後多次於「QKONLINE」賭博網站與線上平台下注簽賭之行為，係基於主觀上單一賭博犯意，於密切接近之時間、在同一地點所為接續實行，且侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，應論以接續犯之一罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法方式賺取生活所需，抱持投機心理，以網際網路賭博財物，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、賭博期間之久暫，及其前有竊盜案件之前科（見卷附法院前案紀錄表），素行難認良好，暨其於警詢時自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段，諭知易服勞役之折算標準。
四、查被告所持以連接至賭博網站之手機，雖為其所有且係供本案犯罪所用之物，惟未據扣案復非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，縱予宣告沒收亦無以達成犯罪預防之效用，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度軍偵字第145號被 告 黃宥仁上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宥仁基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年7月至113年11月之期間，在不詳地點，以手機連結網際網路，登入網路賭博平台「QKONLINE」，進行百家樂博弈，與該線上平台對賭。合賠率為1：8；莊閒賠率則為1：1，黃宥仁以此方式與該線上平台對賭，而以前開開獎結果之偶然事實，決定財物之得失。
二、案經憲兵指揮部臺南憲兵隊報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃宥仁坦承不諱，並有被告中國信託銀行存款交易明細1份、被告手機畫面截圖1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。被告於上開期間，多次下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 檢 察 官 吳盼盼