臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1800號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３選任辯護人 李華森律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5243號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：114年度易字第1087號），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程伍場次。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告Ａ０３於本院準備程序之自白外（見本院卷第54頁），餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影
像罪。又刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法規競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，公訴意旨另論以刑法第315條之1第2款，並認2罪屬想像競合關係，尚有誤會，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，不思尊重
他人性隱私，竟趁告訴人A女（真實姓名年籍資料詳卷）未及注意，以附件起訴書所示方式攝錄告訴人之性影像，致告訴人身心受創且非短期可復原之精神上痛苦，可能時常陷於擔驚受怕之情形（見本院卷第43頁之告訴人所提刑事陳報狀），被告所為顯然欠缺對他人隱私權之尊重，實屬不該，本應嚴懲。惟念及被告始終坦承犯行，並已達成和解，且賠償告訴人新臺幣20萬元而獲原諒（見本院卷第103頁），犯後態度尚可。併審酌被告無前科，素行良好，有卷附被告前案紀錄表可參（見本院卷第65頁）。暨考量被告犯罪之動機、手段、目的、侵害告訴人隱私權程度，及其於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第56頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。
三、緩刑之宣告㈠查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開
前案紀錄表可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院審酌被告業與告訴人達成民事和解，告訴人表示同意本院予被告緩刑宣告之機會，有卷附告訴人刑事陳報狀可參（見本院卷第103頁），足見被告已獲告訴人諒解，堪信其經此教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，諭知緩刑3年，以啟自新。
㈡又為使被告記取教訓，強化法治認知，建立尊重他人身體自
主權及性隱私之觀念，依刑法第74條第2項第8款規定，命其於主文第1項所示期間內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程5場次，以資警惕，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告違反上開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
四、沒收按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查扣案如附表所示之物，均係供被告本案犯行所用之物，據其供陳在卷（見本院卷第57頁），又其雖自陳已將本案所攝錄之性影像刪除，然衡以現今科技技術，尚有可能於被告之手機內予以回復，且無積極證據證明該性影像業已滅失，應認附表編號1所示之手機為性影像之附著物，依前揭規定宣告沒收。另就附表編號2、3所示之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張鈺帛提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
簡易庭 法 官 李嘉欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張語恬附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 ASUS X018D智慧型手機 （IMEI：000000000000000、000000000000000） 1臺 2 行動電源 1臺 3 直立式鏡頭 1支【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5243號被 告 Ａ０３
選任辯護人 李華森律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３明知他人如廁之動作，客觀上是與性相關而足以引起羞恥之行為，亦知未經他人同意不得無故攝錄他人之性影像，仍基於無故攝錄他人性影像及妨害秘密之犯意，於民國114年3月20日14時許，在屏東縣○○鄉○○路000號親子廁所內將直立式攝錄鏡頭以行動電源供電後，放置在該廁所尿布台夾層內，拍攝BQ000-B114080(下稱A女)如廁過程之性影像及臀部、大腿等身體隱私部位影片（已刪除），嗣經林彥宏於同日14時30分許在該廁所換衣服將衣物放置於尿布台上，上開拍攝器材掉落，始悉上情。
二、案經A女訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵訊時之供述及自白 坦承上揭犯罪事實。 2 證人即告訴人A女於警詢之指訴 證明其遭被告竊錄如廁經過之事實。 3 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、物品目錄表 證明被告為警扣得犯罪所用手機、行動電源、直立式鏡頭之事實。 4 現場照片及被告使用之拍攝器材照片 證明被告有在上開地點使用該拍攝器材之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款竊錄他人非公開活動及身體隱私部位及同法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像等罪嫌。又被告以一行為同時觸犯上揭2罪名，為想像競合犯，請從重以第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌論處。扣案之手機(ASUS品牌）1支、行動電源、直立式鏡頭1組，為被告所有，供本案犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
檢 察 官 張鈺帛本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書 記 官 湯嘉綺附錄本案所犯法條全文附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。