臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1839號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 賴專財上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13203、13204號），本院判決如下：
主 文賴專財犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告賴專財之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1至2行關於「於民國114年5月11日8時許」之記載，應補充為「於民國114年5月11日20時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於監獄服刑期間，本應在刑事制裁與矯正措施下知所悔悟，及建立正確法治觀念，俾導正自身行為，能以戒慎其行，循規蹈矩，竟僅因細故以暴力手段使他人受傷，顯見未能尊重他人身體法益，守法觀念猶嫌薄弱，又迄今未與告訴人李啟源達成和解或徵得其諒解，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可；兼衡本案犯罪之動機、手段、告訴人所受傷勢之輕重，並考量被告前科素行（見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官翁銘駿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13203號114年度偵字第13204號被 告 賴專財上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴專財與李啟源為獄友關係，賴專財於民國114年5月11日8時許，在法務部矯正署屏東監獄之舍房內，因兩人間言語而生細故，遂基於傷害他人身體之犯意，自約2尺左右高之床鋪以拳頭揮打李啟源頭部，致使李啟源從床舖跌落，因而受有頭部鈍傷、顏面部鈍挫傷、右肩鈍挫傷、下背部鈍傷等傷害，經李啟源通報獄官後始悉上情。
二、案經李啟源告訴及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴專財於本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人李啟源之證述相符，並有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明1份在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、告訴意旨認被告所為，另涉有刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌。惟查：
㈠被告於本案所述之時、地，固以拳頭揮打告訴人頭部並使其
受有上開傷害，然考量被告係受告訴人言語攻擊，因而發生細故，而無法控制自己之情緒始以拳頭揮打告訴人，嗣經人制止後，亦未有更進一步之追擊行為，被告與告訴人間復無其他深仇大恨，是經綜合審酌後，實難認被告有何殺人之主觀犯意。復觀諸屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明，告訴人所受之傷勢係達鈍傷、挫傷之程度，被告亦未持以凶器或銳器攻擊告訴人，益徵認被告應無殺人之主觀犯意，是被告所為，並未構成刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌。
㈡綜上所陳，此部分因與前揭各該起訴之部分，屬於同一事實
，應為上開起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 翁 銘 駿