臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1891號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 莊家明上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13491號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告Ａ０１之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「於民國14年8月25日6時8分許」之記載，應更正為「於民國114年8月25日6時8分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2 項第1款及其特別法之罪；又行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分別定有明文。本件被告所犯性騷擾防治法第25條之罪，屬性侵害犯罪防治法所稱之特別之法，因本院所製作之判決書係屬必須公示之文書，依上開規定，對於告訴人甲女(代號BQ000-H114078)之年籍資料，本院應予以隱匿，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，竟不思尊重他人身體自主之權利，於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，乘告訴人不及抗拒之際觸摸其臀部、下體，欠缺尊重他人性自主權之觀念，並使受冒犯之告訴人蒙受陰影，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、手段、犯罪所生之危害，並考量被告前有竊盜之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行難謂良好，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、被告患有酒精性精神疾病、器質性腦損傷並領有輕度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告雖請求宣告緩刑云云，惟被告迄未與告訴人達成和解，亦未獲得告訴人之寬宥，是以，綜合考量刑法第57條所列各項事由及上開所述因素，本院認對被告所宣告之刑，尚無以暫不執行為適當之情，而無諭知緩刑之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13491號被 告 Ａ０１上列被告因違反違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與代號BQ000-H114078之女子(真實姓名年籍詳卷，下稱甲女)素不認識。於民國14年8月25日6時8分許，見甲女在屏東縣○○鄉○○路○段0○0號九如鄉休閒運動公園為伸展運動，竟基於性騷擾之犯意，乘甲女不及抗拒之際，從甲女後面，以手由下而上觸摸甲女之臀部下體隱私部位，對甲女為性騷擾行為1次得逞，隨即騎腳踏車離開。嗣經甲女報警處理而查悉上情。
二、案經甲女訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人甲女於警詢及偵查中具結之證述，尚屬相符。此外，並有調查報告、告訴人之指認犯罪嫌疑人紀錄表各乙份，以及現場與被告騎腳踏車離開等監視器影像截圖共計15張在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌。
三、爰請審酌被告為滿足私欲而為本案犯行，顯欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，對告訴人甲女身心造成影響，實屬不該；另考量被告於偵查中坦承犯行，且有輕度身心障礙，有身心障礙證明書乙份在卷可查等一切情狀，請量處適當刑度。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
檢 察 官 楊婉莉