臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1899號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 楊昆璋上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5797號、第6247號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第564號），經本院裁定以簡易判決處刑如下：
主 文楊昆璋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得香菸貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事 實
一、楊昆璋意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，為以下行為：
㈠於民國114年3月25日11時56分許，在屏東縣○○市○○○路00號前
，徒手竊取許伯毅管領之香菸2包（價值【下同】300元），得手後旋即離去（即起訴書犯罪事實一、㈡）。
㈡於114年3月25日13時55分許，在屏東縣○○市○○路000號旁停車
場，以其所有鑰匙（未扣案）插入林進旺所有之車牌號碼0000000號微型電動二輪車，於成功發動後，遂騎乘並竊取該車及其上之安全帽1頂（嗣已發還林進旺，價值總計約3萬1,000元）而去（即起訴書犯罪事實一、㈠）。
二、案經林進旺訴由屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由上揭事實，迭據被告楊昆璋於警詢、偵查及審理時坦承不諱（見警一卷第5至8頁，警二卷第4至9頁，偵二卷第77至78頁），核與證人即被害人許伯毅代理人陳星宇於警詢時之證述（見警一卷第9至11頁）、證人即告訴人林進旺於警詢時之證述（見警二卷第15至19頁）、證人即被告之子楊晉灃於警詢時之證述（見警二卷第20至24頁）相符，就事實欄一、㈠，有現場照片、監視器影像擷圖（見警一卷第21至27頁）；就事實欄一、㈡，有屏東分局114年3月25日扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警二卷第44至46、49至51頁）、監視器影像翻拍照片在卷（見警二卷第54至56頁）可佐，足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。另證人即告訴人林進旺於警詢時證述所竊物品價值為3萬1,000元（見警二卷第15頁），爰予補充。是本案事證明確，被告各揭犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告就事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項竊
盜罪。被告於事實欄一、㈠、㈡所為，時間、地點有所差異，被害人亦有不同，應分論併罰之（共2罪）。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物
，貪圖不勞而獲，無視法律保護他人財產上權益之規定，竟以事實欄所示方式竊取財物，所為於法難容，且於本案行為前因贓物、不能安全駕駛、恐嚇、竊盜、家庭暴力防治法等案件經法院論罪科刑，素行非佳，有法院前案紀錄表在卷（見本院卷第13至23頁）可佐，素行非佳，本應予嚴懲。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且事實欄一、㈡所竊物品經警方查獲後，已返還告訴人林進旺，有贓物認領保管單附卷（見警二卷第53頁）可查，暨竊取之手法，及被告於警詢及本院審理中自陳之教育程度、家庭、職業、收入等一切情狀（見警一卷第5頁，本院卷第59頁），分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。
三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。經查：
⒈事實欄一、㈠部分：
被告所竊之香菸2包，為被告犯罪所得，未據扣案，且未返還被害人許伯毅，自應宣告沒收、追徵。
⒉事實欄一、㈡部分：
⑴被告所竊之微型電動二輪車1臺、安全帽1頂，均為被告犯罪
所得。又其中微型電動二輪車曾經被告變賣後獲有150元，據被告於警詢自述在卷（見警二卷第6頁），核與證人即回收業者李進福於警詢時之證述（見警二卷第12頁）相符，屬犯罪所得變得之物，依刑法第38條之1第4項規定，亦為被告犯罪所得無訛。
⑵嗣該車及安全帽經扣案後已返還告訴人林進旺，業如前述，
依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收、追徵。然被告變賣微型電動二輪車後獲有150元，未據扣案，且仍為被告所保有，為避免被告享有不法利益，仍應宣告沒收、追徵（新臺幣無不宜沒收或價額，附此指明）。
㈡被告於事實欄一、㈡竊盜所使用之鑰匙，雖屬供犯罪所用之物
，然該物未據扣案，且價值較低，不具刑法上之重要性，爰裁量不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
簡易庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 沈君融附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。卷別對照表組別 簡稱 卷宗名稱 備註 1 警一卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1148011679號卷 事實欄一、㈠部分 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第6247號卷 2 警二卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1148011219號卷 事實欄一、㈡部分 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第5797號卷 本院卷 本院114年度簡字第1899號卷