臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1945號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張詠勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2074、2075號），本院判決如下：
主 文張詠勝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張詠勝之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行所載「R00000000」，應更正為「R114X01717」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年6月6日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第112號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告先後2次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意各別，應分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；再者，被告曾因施用毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量其坦承犯行之犯後態度、前有違反毒品危害防制條例之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審及被告所犯上開2罪，均為施用毒品罪，所侵害法益同一，且犯罪動機、目的、手段及時間均相近等情，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為施用第二級毒品犯行，均係以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命（見偵卷第34頁），惟被告所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2074號114年度毒偵字第2075號
被 告 張詠勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張詠勝前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月6日執行完畢釋放，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第112號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列之犯行：
(一)於114年8月12日14時許，在屏東縣高樹鄉大埔村某堤防道路旁之香蕉園內，以將甲基安非他命置在玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年8月14日18時42分許，因另案為警拘提到案，並徵得張詠勝同意後對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
(二)於114年7月21日某時，在屏東縣高樹鄉某田地內，以將甲基安非他命置在玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年7月23日1時40分許，因其為毒品調驗人口，為警通知到場採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張詠勝於警詢及偵查中坦承不諱，且有檢驗檢體監管紀錄表(檢體編號：0000000U0448)、屏東縣檢驗中心檢驗報告(申請單編號：R00000000)、檢驗檢體監管紀錄表(檢體編號：0000000U0451)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-000)在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日 檢 察 官 任亭