臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1135號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鄭朝介上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7450號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期不履行罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告Ａ０１之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆
期不履行罪。聲請意旨漏載性侵害犯罪防治法第50條第3項之罪部分，容有疏漏，應予補充。
㈡被告多次無正當理由未遵期前往執行機構接受身心治療或輔導
教育，係基於單一犯罪決意，於密接時空實施，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先後經合法通知，未依
規定遵期至指定地點接受身心治療或輔導教育，對於主管機關依法科處罰鍰並命限期履行之通知，仍置若罔聞，顯然欠缺法紀觀念，並漠視國家公權力，行為實有可議，惟其犯後已坦承犯行，並考量其曾因違反性侵害犯罪防治法、毒品危害防制條例等案件經判處罪刑之前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、犯罪情節、自述之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖子恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7450號被 告 Ａ０１上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前因妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院以104年度侵訴字第5號判決判處有期徒刑1年6月，緩刑3年，因未上訴而確定。因Ａ０１為性侵害犯罪加害人，主管機關屏東縣政府乃依性侵害犯罪防治法第31條規定，於民國113年12月18日以屏府授衛心字第1138018359號函（下稱A函），命Ａ０１至佑青醫療財團法人佑青醫院接受處遇，然因Ａ０１未按時出席，屏東縣政府乃又於114年3月19日以屏府社工字第1140069738號行政裁處書（下稱B函），對Ａ０１科處新臺幣（下同）1萬元之罰鍰，並命其於114年4月10日前，與屏東縣政府衛生局聯繫安排接受處遇課程，如屆期仍拒未履行，將依法移送地檢署偵辦，並送達Ａ０１位於屏東縣○○鄉○○路000○0號之戶址，並由Ａ０１之父鄭福祺收受B函後交給Ａ０１，詎Ａ０１竟基於違反接受身心治療或輔導教育命令之犯意，屆期均未履行，而未於期限內執行本案處遇計畫完畢。
二、案經屏東縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，並有臺灣屏東地方法院以104年度侵訴字第5號判決、A函、B函及其送達證書各1份、屏東縣性侵害加害人身心治療及輔導處遇個別簽到表、個案匯總報告等在卷可佐，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款之加害人屆期不履行身心治療及輔導教育罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 27 日
檢 察 官 廖子恆