臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1212號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃俊敬上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9783號），本院判決如下：
主 文黃俊敬犯侵入建築物附連圍繞之土地罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告黃俊敬所為，係犯刑法第306條第1項之侵入建築物附
連圍繞之土地罪。聲請意旨雖認被告所犯係刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪，惟觀卷附之監視器錄影畫面截圖（見警卷第27至29頁），及告訴代理人黃俊傑警詢時所述之內容（見警卷第8頁），足認被告係通過告訴人黃品森所管理建築物外圍之鐵柵欄，僅進入前開建築物附連圍繞之庭院，是聲請意旨容有誤會，然適用法條相同，並無變更起訴法條之問題，併此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可即侵入告訴人
所管理建築物附連圍繞之土地，侵害他人之管領權限與私有領域之安寧，所為確有不該；惟其犯後坦承犯行，並考量其曾因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件經判處罪刑之前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9783號被 告 黃俊敬選任辯護人 陳威廷律師（已解除委任）上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊敬於民國114年5月19日15時許，前往黃品森所經營，位於屏東縣里○鄉○○路00號之永春日照中心，基於無故侵入他人建築物附連圍繞之土地之犯意，未經黃品森同意，擅自翻越黃品森所有之鐵柵欄進入上址，嗣經黃品森委由黃俊傑報警處理，始查悉上情。
二、案經黃品森委由黃俊傑訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊敬於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人黃俊傑於警詢中指述情節大致相符，且有員警職務報告、監視器錄影畫面截圖1份在卷可稽，足證被告自白與事實相符，應堪採信，是本件事證已臻明確，被告無故侵入他人建築物附連圍繞之土地犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 吳盼盼