臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1261號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 周鴻基上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7024號），本院判決如下：
主 文周鴻基犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1行「偵察中」更正為「偵查中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告周鴻基所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當
途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該，惟其犯後尚能坦承犯行，所竊得之物品已返還被害人翁家如，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之財物，雖屬其犯罪所得，然已發還被害人乙情，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7024號被 告 周鴻基上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周鴻基於民國114年4月11日11時許，見翁家如所有之自行車1臺（價值新臺幣【下同】1,000元）及歐龍勝（已歿）所有之電線1捆、籃子1個置於屏東縣○○鄉○○村○○路000巷00號工寮內（非住宅或有人居住之建築物）無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開物品，得手後旋即騎乘腳踏車離去。嗣於同年月15日13時25分，警方巡邏時，見周鴻基牽行上開自行車行經屏東縣新園鄉烏龍堤防道路，形跡可疑且神色慌張，遂上前盤查，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周鴻基於偵察中坦承不諱，核與被害人翁家如於警詢所陳述之情節相符，且有屏東縣政府警察局東港分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、行車紀錄器影像擷圖及現場照片等在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至扣案之自行車1臺、電線1捆、籃子1個已合法發還被害人，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 檢 察 官 李昕庭