臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1342號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蔡尚宇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10457號），本院判決如下：
主 文蔡尚宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得內衣貳件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告蔡尚宇之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，危害社會治安非輕，所為實屬不該；惟念被告坦承犯行，節省司法資源，犯後態度尚可，並審酌被告迄今未與告訴人劉○○(民國00年0月生；真實姓名詳卷)達成和解或調解，亦未賠償告訴人之財產損害，復考量本案犯罪之動機、行竊手段尚屬平和、所竊得財物之價值，兼衡被告前案紀錄所徵之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊得之內衣2件，為其犯罪所得，且未扣案，爰依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10457號被 告 蔡尚宇上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡尚宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月15日上午3時8分許，至劉○○(姓名詳卷)位於屏東縣屏東市民生路住處(地址詳卷)，徒手竊取劉○○所有內衣2件(價值新臺幣700元)。得手後，旋即離開現場。嗣經劉○○察覺有異而報警處理，經員警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經劉○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡尚宇於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人劉○○於警詢時之證述情節相符，並有監視器畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之內衣，屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 吳紀忠