臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1345號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 曾慶勝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第608號），本院判決如下：
主 文曾慶勝犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾慶勝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡被告自陳係為果腹之犯罪動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值，並考量被告有多次因竊盜案件，經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行欠佳，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告竊得之現金新臺幣200元，固為其犯罪所得，惟業經警方扣案後發還予被害人汪青玄等情，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第19頁），足認犯罪所得已合法發還被害人，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第608號被 告 曾慶勝上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾慶勝前有多次竊盜前科，竟仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月13日7時許，騎乘腳踏車行經汪青玄所管領、位在屏東縣○○市○○○路00巷0○0號之呂元宮時，徒步走入該址，見該址內有新臺幣200元放置在神明供桌上無人看管，遂徒手竊取上開財物後，騎乘腳踏車逃逸離去。嗣經汪青玄發現財物失竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾慶勝於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人汪青玄於警詢時之證述情節大致相符，並有警員114年9月13日偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告所竊財物之照片、監視器錄影畫面截圖等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之200元，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經被告實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢察官 黃筱真