臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第1360號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蘇夆揚上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5109號），本院受理後（原案號：114年度易字第507號），被告於準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蘇夆揚犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得淺綠色錢包壹個及新臺幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額或追徵之。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告蘇夆揚於本院準備程序之自白（見本院卷第97頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，僅因一時缺錢花用，即任意於附件起訴書所載之時間、地點竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；且被告有妨害公務、公共危險、恐嚇取財、賭博、妨害風化、違反麻醉藥品管理條例等多項前科，素行不佳，有被告前案紀錄表（見本院卷第109至122頁）在卷可稽。
參以被告於民國110年間曾以相類手法為竊盜犯行，經本院以111年度簡字第905號判處有期徒刑2月，有前案判決（見本院卷第101至104頁）附卷可佐，詎不知悔改，再為本案犯行，足見其刑罰反應力薄弱，毫無悔悟之心，應為較重量刑之考量。又被告雖坦承所犯，然迄未彌補告訴人黃貴蘭之損失，犯後態度難謂良好。暨考量被告犯罪之動機、手段、目的、被告竊得財物之價值高低，及其自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第98頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收㈠查被告竊得之淺綠色錢包1個及現金新臺幣700元，均屬被告
本案竊盜犯行所得之物，尚未扣案，且迄未發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額或追徵之。
㈡至被告所竊得告訴人之健保卡，雖屬未扣案之本案犯罪所得
，然民眾多於遺失健保卡後申請補發，而使原卡片失其效用，對於沒收制度所欲達成目的或附隨之社會防衛均無任何助益，欠缺刑法上重要性，參酌刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
簡易庭 法 官 李嘉欣以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 張語恬附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5109號被 告 蘇夆揚上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇夆揚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月9日10時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經屏東縣○○市○○路000○0號前，見黃貴蘭所有之錢包（價值約新臺幣〈下同〉100元，內含現金710元及黃貴蘭之健保卡）置於黃貴蘭之電動機車前方菜籃內，即徒手竊取之，旋即騎乘離去。
二、案經黃貴蘭訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇夆揚於偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人黃貴蘭於警詢時之指訴 證明上開犯罪事實。 3 監視器畫面截圖9張、車牌號碼000-000號普通重型機車及被告使用之安全帽現場照片各1張
二、核被告蘇夆揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊之物，屬犯罪所得，未具扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 吳求鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書 記 官 張淑茹所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。