臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第288號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 周○義上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15044號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第49號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文周○義犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周○義之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中證據清單應增列「屏東分局建國派出所民國114年2月8日職務報告、衛生福利部屏東醫院114年2月4日屏醫醫政字第1140050509號函暨檢附之病歷、被告於本院審理時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又告訴人陳○
君、方○晴分別為被告配偶陳○瑶之胞姊、母親等情，有陳○瑶、陳○君、方○晴之個人戶籍資料存卷可佐（見警卷第33、
35、36頁），屬家庭暴力防治法第3條第4款、第6款所定之家庭成員。被告對告訴人陳○君、方○晴為本案傷害行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是應依刑法規定予以論罪科刑。公訴意旨漏未援引家庭暴力防治法之相關規定，尚有未洽，應予補充。
㈡公訴意旨認被告係以起訴書犯罪事實所載方式對告訴人陳○君
、吳○恩、方○晴為傷害犯行，屬以一傷害行為侵害數個被害人法益。是依刑法第55條前段之規定從一重處斷。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌：⑴被告以如起訴書犯罪事實欄
所載手段傷害告訴人陳○君、吳○恩、方○晴，造成其等受有如起訴書犯罪事實欄所載傷勢，欠缺尊重他人身體法益之精神，法紀觀念薄弱，所為殊無足取。⑵被告於本院審理時終坦承犯罪，願意面對自身不當行為，然未與告訴人陳○君、吳○恩、方○晴達成和解，彌補其等所受損害之犯罪後態度。
⑶被告未曾因觸犯刑律經法院判處罪刑乙節，有法院前案紀錄表在卷可按，素行尚可。⑷被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第88頁），量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之磚頭1塊，為被告在路邊隨手撿拾等情，此經被告於供述在卷（見偵卷第24頁），無證據足認屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭惠予提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
簡易庭 法 官 錢毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 郭淑芳附錄本案論罪科刑法條：刑法第277條第1項。
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15044號被 告 周○義上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周○義與陳○瑶係夫妻，育有一未成年子女周○傑(民國000年0月生，年籍詳卷)陳○君為陳○瑤胞姊，吳○恩為陳○君之女友，方○晴為周○義之岳母。緣周○義、吳○恩、陳○君、方○晴於113年11月24日20時49分許，在陳○君、方○晴位於屏東縣○○○○○○○○○○住處門口，因探視子女問題發生衝突，周○義因而心生不滿，徒手將陳○君、吳○恩自機車上拽下後，趁隙欲將周○傑攜離，陳○君、吳○恩、方○晴見狀均上前制止，周○義可預見其當時有飲酒，力道控制不佳，且多人糾纏拉扯時容易失準誤傷他人，竟仍基於傷害之不確定故意，撿拾路邊之磚頭朝陳○君、吳○恩、方○晴之頭部攻擊，致陳○君受有腹部疼痛、頭暈想吐之傷害；吳○恩受有頭皮鈍傷、噁心伴有嘔吐等傷害；方○晴受有頭部鈍傷1公分紅腫之傷害。
二、案經陳○君、吳○恩、方○晴訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 資 料 待 證 事 實 1 被告周○義於警詢及偵查中之供述 坦承於案發時、地，酒後因探視周○傑與告訴人陳○君、吳○恩、方○晴爆發衝突進而互相拉扯，被告隨即持路邊撿拾之磚頭攻擊告訴人陳○君頭部之事實。 2 證人即告訴人陳○君於警詢及偵查中具結之證述 證明被告於案發時、地，酒後因探視周○傑與告訴人陳○君、吳○恩、方○晴爆發衝突進而互相拉扯，被告隨即持磚頭朝告訴人陳○君、吳○恩、方○晴之頭部攻擊(告訴人陳○君、吳○恩配戴安全帽)，致告訴人3人受有上開傷勢之事實。 3 證人即告訴人吳○恩於警詢及偵查中具結之證述 4 證人即告訴人方○晴於警詢及偵查中具結之證述 5 證人陳○瑶於警詢之證述 6 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、員警密錄器影像擷圖畫面2張、蒐證照片5張、衛生福利部屏東醫院診斷證明書1份、衛生福利部屏東醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份 證明： ⒈告訴人3人因遭被告持扣案之磚頭攻擊，分別受有上開傷勢之事實。 ⒉警方獲報到場時，被告手上有扣案之磚頭，爰經警方當場查扣之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告同時傷害告訴人陳○君、吳○恩、方○晴3人，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，請依刑法第55條論以一罪。扣案之磚頭1塊，為被告本件犯罪所用之物，惟被告供稱係路邊拾得，且屬通常隨手可得之物，價值非高亦欠缺刑法上之重要性，爰不予聲請宣告沒收。
三、請審酌被告與告訴人方○晴為家庭暴力防治法所定之家庭成員，其與告訴人陳○君亦為姻親，被告對於家庭糾紛未能尋求理性溝通途徑，一言不合即暴力相向，不僅傷害家庭和諧，有悖倫理綱常，亦漠視個人身體法益，所為殊值非難，且犯後未見誠心檢討過錯，與告訴人3人和解，難認犯後態度良好，復請參酌被告本件犯罪手段、告訴人3人所受傷勢等一切情狀，量處有期徒刑3月，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 蕭 惠 予本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書 記 官 侯 明 芳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。