臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第292號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王健誌上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10932號），本院判決如下：
主 文王健誌犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王健誌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第306條
第1項之侵入住宅罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪處斷。
㈡爰審酌被告未得允許無故侵入告訴人江清樹所有、告訴人吳
季庭管理使用之住宅，且以聲請簡易判決處刑書所載之方式，妨害告訴人吳季庭行使權利，行為實不可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其素行（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 張孝妃附錄本判決論罪科刑法條刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10932號被 告 王健誌上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健誌與吳季庭互不相識，竟基於無故侵入住宅及強制之犯意，於民國113年6月29日夜間0時10分許，尾隨吳季庭至江清樹所有位在屏東縣○○鄉○○路00號(吳季庭為租客)，並於門口來回走動，見吳季庭進入上址浴室(內有2間淋浴間)洗漱後，未經吳季庭與江清樹同意，於同日夜間0時28分07秒潛入上址浴室內；嗣吳季庭於同日夜間0時28分從該浴室其中一淋浴間步出時，發現王健誌站在浴室內，遂先大聲喝斥王健誌，王健誌竟不予理會，用左手比出「噓」之手勢，要吳季庭不要聲張，並步步朝前向其逼近，復伸出右手掌作勢要嗚住吳季庭的嘴巴，不斷向吳季庭走近，阻擋吳季庭走出林浴間，以此強暴、脅迫方式妨害吳季庭自由離去之權利約5至6秒。嗣吳季庭驚嚇大叫王建誌始於同日夜間0時29分34秒離開。嗣經江清樹報警處理，始循線查得上情。
二、案經吳季庭、江清樹訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王健誌於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有下列證據可查：
(一)被告之自白，核與證人即告訴人吳季庭、江清樹於警詢時及偵訊中具結之證述相符，並有偵查報告、被告於113年6月29日夜間0時25分走入上址30號、來回走動、窺視屋內暨拿取女性貼身衣物之舉，有現場監視器畫面擷圖共4張(見警卷第20頁)、比對照片4張(見警卷第20頁)、現場照片2張在卷可查，足認被告之自白與事實相符。
(二)而113年6月29日凌晨0時31分，經勘驗，暱稱「0625季J」(告訴人吳季庭)發一則訊息「管家，我剛剛回來有個男的好像跟我一起進來小島」、「我嚇到」；告訴人江青樹回應以：「傻眼我確認一下」；暱稱「0625季J」(告訴人吳季庭)再發「可能要請你們調閱監視器」、「因為我在浴室」，「他進來」、「然後我大叫」等語之對話，有113年9月24日勘驗筆錄(見偵卷第22頁)以及告訴人江青樹所提供之對話記錄截圖1張在卷可查。
(三)被告於113年6月29日夜間0時28分07秒潛入浴室房間內，同日夜間0時29分34秒離開，有告訴人江青樹所提供之監視器畫面截圖2張在卷可查，且經勘驗屬實，有114年1月8日勘驗報告乙份(見偵卷第55、59頁)在卷可稽。又告訴人吳季庭方步出淋浴間，遭被告逼近，被告並伸出右手掌作勢要嗚住告訴人，期間約5至6秒，業經告訴人具結而證述明確，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條之強制及第306條第1項之侵入住宅等罪嫌。被告一行為，觸犯2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，請從一較重罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
檢 察 官 楊婉莉