臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第582號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林明旺上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1816、2217號），本院受理後（114年度易字第194號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林明旺犯如附表各編號所示之罪，共柒罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件事實、證據，除更正、補充下列外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一、（一）第5行「畯」更正為「峻」。
㈡起訴書犯罪事實一、（三）第1行「26日21時許」更正為「27日5時46分許」。
㈢起訴書犯罪事實一、（四）第1行「18時許」更正為「21時41分許」。
㈣起訴書犯罪事實一、（四）第2至3行「運動鞋1雙、拖鞋各1
雙（價值2,400元）」更正為「運動鞋1雙（價值2,400元）、拖鞋1雙」。
㈤證據補充部分「被告林明旺於本院準備程序之自白（本院卷第81頁）」。
二、應適用之法條㈠程序法條：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。㈡實體法條：
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項、第55條（被告於起訴書犯罪事實一、（一）以一竊盜行為，同時侵害被害人劉寓珊、張峻德之財產法益），刑法施行法第1條之1第1項。
三、刑之加重、減輕事由㈠累犯加重：
1.被告有如起訴書所載之前案暨執行情形（起訴書記載「判處有期徒刑8月」，應更正為「各判處有期徒刑5月、3月、3月確定，再定應執行有期徒刑8月」），業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表作為證據，內容與法院前案紀錄表相符（本院卷第107至108頁），是被告受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應屬累犯。又起訴書記載：前案與本案罪質相同，請依刑法第47條規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑等語（本院卷第9頁），堪認檢察官已就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，負擔主張、舉證及說明責任。
2.本院審酌被告構成累犯之前案，與本案之罪名、罪質、侵害法益均相同，其竟未能恪遵法令尊重他人財產法益，於前案執行完畢後5年內再犯本案，足見其法遵循意識不足，對於刑罰之反應力薄弱，具有特別之惡性。此外，亦無司法院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑相當原則、比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，就被告本案所犯之罪均加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。
㈡無自首減輕：
觀諸起訴書犯罪事實一、（一）至（七）查獲經過，可知在被告坦承各次犯行之前，員警已調閱相關監視器畫面，得知涉案車輛車主為被告，或比對特徵及犯罪手法與被告前案類似，就被告涉嫌本案7次犯行產生合理之懷疑，有屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所114年1月2日、114年1月3日、114年1月4日偵查報告（內警一卷第45、65、87、105、117、155頁）、泰武分駐所114年1月1日偵查報告書（內警二卷第5頁）、車牌號碼000-000車輛詳細資料報表（內警一卷第53頁）可查，故被告本案7次犯行，均無自首減輕規定之適用。
四、本判決依刑事訴訟法第310條之1第1項規定，得僅記載事項不包含科刑審酌情形，本無庸記載。惟仍擇要說明量刑具體審酌情形如下：
㈠起訴書犯罪事實一、（六）所示之安全帽1頂，業經告訴人陳
彥儒領回，有贓物認領保管單可證（內警一卷第135頁），起訴書犯罪事實一、（七）所示之蘋果牌無線藍芽耳機AirPods Pro 1副，告訴人王晨耀於本院準備程序表示已找回等語（本院卷第82頁），可見告訴人陳彥儒、王晨耀所受損害已受部分填補。
㈡被告迄未賠償各被害人所受損害，其雖與告訴人王晨耀以新
臺幣（下同）3280元達成和解，然未依和解筆錄給付款項，有本院和解筆錄（本院卷第91至92頁）、公務電話紀錄（本院卷第95頁）可佐，可見被告尚未實質彌補犯罪所生損害。
㈢被告於本案發生前有竊盜、毒品、侵入住宅等前科（構成累
犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表可證（本院卷第104至123頁），素行非佳。
㈣被告始終坦承犯行，態度尚可。
五、不定應執行刑之說明被告所犯如附表各編號所示犯行，固有可合併定應執行刑之情，惟參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，保障被告聽審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，且被告另有其他案件偵辦中，有法院前案紀錄表可證（本院卷第103頁），宜待被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定其應執行之刑，附此敘明。
六、沒收㈠應宣告沒收之物：
起訴書犯罪事實一、（一）所示之錢包1個、亞瑟士排球鞋及鞋袋1個、80元現金，起訴書犯罪事實一、（二）所示之深灰色包包1個、手機1支、1萬元，起訴書犯罪事實一、（三）所示之工具包1個（內有切割機、螺絲起子、扳手、工具零件、潤滑油各1個），起訴書犯罪事實一、（四）所示之運動鞋1雙、拖鞋1雙，起訴書犯罪事實一、（五）所示之錢包1個、其中100元現金（依有疑唯利被告之原則及刑法第38條之2第1項規定，應以100元為其犯罪所得），起訴書犯罪事實一、（六）所示運動鞋1雙，起訴書犯罪事實一、（七）所示之現金2980元、屏東科技大學員工生福利社300元禮券，均為被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯附表編號1至7「主文」欄罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額或追徵之。
㈡依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收之物：
起訴書犯罪事實一、（一）所示之身分證1張、健保卡1張、駕駛執照2張、中國信託銀行金融卡1張、郵局金融卡1張、連線商業銀行金融卡1張、中國信託銀行信用卡1張，起訴書犯罪事實一、（二）所示之SIM卡1張、國民身分證1張、健保卡1張、榮民證1張、中華郵政金融卡1張、華南銀行金融卡1張、郵局存簿2本、農會存摺1本、華南銀行存摺1本、吳汶山印章1顆、王麗香印章1顆、吳淑芳印章1顆，起訴書犯罪事實一、（五）所示之國民身分證1張、全民健康保險卡1張、行車執照1張、駕駛執照1張、合作金庫提款卡1張，，均未據扣案，惟考量上開物品多可重新申辦，使原物件失其效用，不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
㈢依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收之物：
起訴書犯罪事實一、（六）所示之安全帽1頂、起訴書犯罪事實一、（七）所示之蘋果牌無線藍芽耳機Air Pods Pro 1副，業經告訴人陳彥儒、王晨耀領回或找回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 張巧筠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一、(一) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個、亞瑟士排球鞋及鞋袋壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 起訴書犯罪事實欄一、(二) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得深灰色包包壹個、手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 3 起訴書犯罪事實欄一、(三) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得工具包壹個（內有切割機、螺絲起子、扳手、工具零件、潤滑油各壹個）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一、(四) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得運動鞋壹雙、拖鞋壹雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一、(五) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 6 起訴書犯罪事實欄一、(六) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得運動鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄一、(七) 林明旺犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得屏東科技大學員工生福利社參佰元禮券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 內警一卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1148000803號卷 內警二卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1148000759號卷 本院卷 本院114年度簡字第582號卷
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1816號114年度偵字第2217號被 告 林明旺 男 45歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號（另案在法務部○○○○○○○○
羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明旺前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院106年度審易字第477號判處有期徒刑8月確定，於民國109年12月1日執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於113年10月23日20時27分許，在屏東縣○○鄉○○路00號前，徒手竊取劉寓珊所有之錢包1個（價值新臺幣【下同】500元、內有80元現金、國民身分證1張、健保卡1張、駕駛執照2張、中國信託銀行金融卡1張、郵局金融卡1張、連線商業銀行金融卡1張、中國信託銀行信用卡1張）、張畯德所有之亞瑟士排球鞋及鞋袋1個（價值合計3,325元），得手後離去。
(二)於113年10月24日15時26分許，在屏東縣○○鄉○○段000地號土地，徒手竊取吳汶山所有之深灰色包包1個（內有手機1支【含SIM卡1張】、新臺幣【下同】1萬元、國民身分證1張、健保卡1張、榮民證1張、中華郵政金融卡1張、華南銀行金融卡1張、郵局存簿2本、農會存摺1本、華南銀行存摺1本、吳汶山印章1顆、王麗香印章1顆、吳淑芳印章1顆），得手後離去。
(三)於113年10月26日21時許，在李富文址設屏東縣○○鄉○○路00號住處前，徒手竊取李富文所有之工具包1個（內有切割機、螺絲起子、扳手、工具零件、潤滑油各1個，價值4,000元），得手後離去。
(四)於113年10月29日18時許，在劉文中址設屏東縣○○鄉○○路00巷0號住處前，徒手竊取運動鞋1雙、拖鞋各1雙（價值2,400元），得手後離去。
(五)於113年10月30日10時許，在屏東縣內埔鄉仁和路與仁華路之交岔路口，徒手竊取潘建中所有之錢包1個（內裝數百元、國民身分證1張、全民健康保險卡1張、行車執照1張、駕駛執照1張、合作金庫提款卡1張，價值合計5,000元），得手後離去。
(六)於113年11月17日0時40分許，在陳彥儒址設屏東縣○○鄉○○路000號住處前，徒手竊取陳彥儒所有之安全帽1頂及運動鞋1雙（價值合計7,800元），得手後離去。
(七)於113年11月20日16時20分許，在屏東縣萬巒鄉大林路小徑內，徒手竊取王晨耀所有之2,980元、蘋果牌無線藍芽耳機A
ir Pods Pro 1副（價值7,000元）、屏東科技大學員工生福利社300元禮券，得手後離去。
二、案經吳汶山、李富文、陳彥儒、王晨耀訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林明旺於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳汶山、李富文、陳彥儒、王晨耀於警詢時之指訴，被害人劉寓珊、張畯德、劉文中、潘建中於警詢時之指述大致相符，並有車牌號碼000-000號普通重型機車輛詳細資料報表1紙、另分別有以下證據在卷可佐：
(一)犯罪事實一、（一）部分：監視器畫面及擷圖。
(二)犯罪事實一、（二）部分：屏東縣○○鄉○○段000地號土地謄本、監視器畫面及擷圖。
(三)犯罪事實一、（三）部分：監視器畫面及擷圖
(四)犯罪事實一、（四）部分：監視器畫面及擷圖
(五)犯罪事實一、（五）部分：監視器畫面及擷圖
(六)犯罪事實一、（六）部分：監視器畫面及擷圖、證人曾玉珍警詢時之證述、屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單。
(七)犯罪事實一、（七）部分：監視器畫面及擷圖、被告離去路線Google Maps地圖1張、本案遭竊之機車置物廂照片2張、本案遭竊位置照片2張。
本案事證明確，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就犯罪事實一、（一）所為，係於密切接近之時地，竊取2名不同被害人之物品，依社會一般通念，難以強行分開，論以接續之一罪較為合理，請論以接續犯之一罪。被告所犯7次不同竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，為累犯，有本署被告刑案資料查註表在卷可佐，且前案與本案罪質相同，請依刑法第47條規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、沒收之請求說明如下：
(一)犯罪事實一、（一）部分：未扣案之被告竊得之錢包1個、亞瑟士排球鞋及鞋袋1個、80元現金為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額，其餘物品欠缺刑法上重要性，不予請求宣告沒收。
(二)犯罪事實一、（二）部分：未扣案之深灰色包包1個、手機1支、1萬元現金為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額，其餘物品欠缺刑法上重要性，不予請求宣告沒收。
(三)犯罪事實一、（三）部分：未扣案之工具包1個（內有切割機、螺絲起子、扳手、工具零件、潤滑油各1個，價值4,000元）為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)犯罪事實一、（四）部分：未扣案之運動鞋1雙、拖鞋各1雙（價值2,400元）為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(五)犯罪事實一、（五）部分：未扣案之錢包1個、數百元現金（被害人潘建中未能特定，以中間值500元估算）為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額，其餘物品欠缺刑法上重要性，不予請求宣告沒收。
(六)犯罪事實一、（六）部分：未扣案之安全帽1頂及運動鞋1雙（價值合計7,800元）為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(七)犯罪事實一、（七）部分：未扣案之2,980元、蘋果牌無線藍芽耳機Air Pods Pro 1副（價值7,000元）、屏東科技大學員工生福利社300元為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
檢 察 官 何致晴本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書 記 官 曾靖宜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。