臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第716號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張旭文
（現另案於法務部○○○○○○○○執行羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5889號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第1115號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文張旭文持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮肆包（驗前純質淨重合計二千二百五十四點六七公克）沒收。
事實及理由
一、本院認定被告張旭文之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中證據清單應增列「被告於本院審理時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌：⑴被告知悉4-甲基甲基卡西酮
屬政府嚴厲查禁之第三級毒品，猶未經許可逾量持有，漠視國家禁令，且被告本案持有數量甚鉅，義務違反程度非微，其所為實應非難。⑵被告前因違反職役職責、竊盜、詐欺、侵占、偽造文書、恐嚇取財得利、妨害自由、重利、槍砲彈藥刀械管制條例等案件經法院判處罪刑等情，有法院前案紀錄表存卷可參，素行非佳。⑶被告坦承犯行之犯罪後態度。⑷被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第272、273頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段規定，諭知如主文所示之有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、扣案如主文所示之物經鑑定結果，確檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（檢驗前毛重合計4086.33公克，檢驗前淨重合計3955.57公克，驗前純質淨重合計2254.67公克）等情，有內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136087611號鑑定書在卷可考（見偵卷第71、72頁）。第三級毒品雖無沒收銷燬之特別規定，但業經禁止非法持有，當屬違禁物，且被告持有第三級毒品之行為已構成犯罪，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又包裝前揭毒品之包裝袋，因無法與其內毒品完全析離，且無析離實益及必要，應視同毒品，均應依刑法第38條第1項，於被告主文內併宣告沒收宣告沒收（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。至其餘扣案物品，無證據證明與被告本案犯行相關，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
簡易庭 法 官 錢毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 連珮涵附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條第5項。
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5889號被 告 張旭文選任辯護人 鄭伊鈞律師（解除委任）
陳錦昇律師（解除委任）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張旭文明知4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上之第三級毒品之犯意，於民國113年4月12日至同年月17日間某日，在屏東縣長治鄉香潭村太子廟附近產業道路，向姓名年籍不詳，綽號「阿遠」之人，以約新臺幣32萬元購得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之粉末3,994公克而非法持有之。嗣於113年5月1日12時41分許，持臺灣屏東地方法院核發之搜索票，至被告位於高雄市○○區○○路000○0號9樓之居所執行搜索，當場扣得上開毒品（純質淨重2,254.67公克)。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張旭文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳慶一於警詢時證述情節相符，並有臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物、內政部警政署刑事警察局113年7月18日刑理字第1136087611號鑑定書在卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又扣案4-甲基甲基卡西酮屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又扣案直接包裝上開毒品所用之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，該等包裝袋與殘留其上之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮請併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
檢 察 官 吳求鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書 記 官 劉雅芸附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。