臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第864號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 吳唐至上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第686號），本院判決如下：
主 文吳唐至犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳唐至之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於監獄服刑期間，本應在刑事制裁與矯正措施下知所悔悟，及建立正確法治觀念，俾導正自身行為，能以戒慎其行，循規蹈矩，竟仍因細故以暴力手段使他人受傷，顯見未能尊重他人身體法益，守法觀念猶嫌薄弱，又迄今未與告訴人達成和解或徵得其諒解，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、目的、告訴人所受傷勢之輕重，及被告前有毀損、重傷害未遂及竊盜等案件之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，暨於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第686號被 告 吳唐至上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳唐至與陳建傑於民國113年8月間，均為法務部矯正署武陵外役監之受刑人(吳唐至已於113年8月31日出監，陳建傑則於113年10月18日出監)。因吳唐至與陳建傑在上開監獄內活動時曾有肢體碰撞，吳唐至於113年8月26日14時33分許，在上開監獄第一工場洗手間內，與陳建傑談論此事時，認為陳建傑未道歉且口氣欠佳，因而基於傷害犯意，以腳踢中陳建傑下腹部，致陳建傑下腹部受有紅腫之傷害。
二、案經陳建傑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告吳唐至坦承不諱，核與告訴人陳建傑於告訴狀中指訴之情節相符，且有上開監獄管理員於案發後對被告、告訴人所作談話紀錄、上開監獄之監視器錄影內容及截圖照片、案發後告訴人在監獄內所拍攝被踢中下腹部致紅腫受傷之照片2張等在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
檢察官 蔡 榮 龍