臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第839號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 龔志浩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14215號），本院判決如下：
主 文龔志浩持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告龔志浩之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「民國113年10月13日19時49分前之不詳時間」應更正為「113年10月6日21時20分前之某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪
，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項固有明文。查被告雖於警詢時供出其毒品來源（真實姓名詳卷），然並未因被告之供述而查獲該毒品來源等節，有屏東縣○○○○○里○○○000○0○00○里○○○○0000000000號函及所附職務報告、臺灣屏東地方檢察署114年10月8日屏檢錦儉113偵14215字第1149041973號函附卷可參，故本案無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併此說明。
㈢被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情
形，業據檢察官敘明並提出刑案資料查註表為證，核與本院卷附法院前案紀錄表之記載相符。是以，被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。復審酌被告所犯之前案為施用毒品罪，再犯本案持有毒品罪，顯見其刑罰反應力薄弱；被告於前案入監執行完畢後，又犯本案犯行，可徵其刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品
之禁令，猶非法持有第一級毒品海洛因，所為實屬不該；惟犯後坦承犯行，態度尚可，並考量前開法院前案紀錄表所載被告之前科素行（構成累犯部分不重複評價）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出含有第一級
毒品海洛因之毒品成分乙節，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告（報告編號：4C05D068）在卷可參，核屬第一級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而包裝上開海洛因之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之第一級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示之藥鏟1支，經警以聯華生技股份有限
公司之毒品檢驗試劑檢測後，呈第一級毒品海洛因陽性反應乙情，有毒品初步檢驗報告單、檢驗結果照片等件在卷可佐；另扣案如附表編號3所示之針筒2支，為被告所有，經被告於偵訊中陳稱屬實（見偵卷第5頁反面），且經警抽驗其中1支，呈第一級毒品海洛因陽性反應等情，有毒品初步檢驗報告單、檢驗結果照片等件在卷可參，足見上開扣案物含微量海洛因殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益及必要，爰整體視同第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鍾佩宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
【附表】編號 扣案物名稱 數量 1 海洛因 1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.1871公克） 2 藥鏟 1支 3 針筒 2支【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14215號被 告 龔志浩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龔志浩前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108年度易字第1092號判決判處有期徒刑7月確定，於民國110年1月6日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法持有，仍基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於113年10月13日19時49分前之不詳時間，自不詳之來源，取得第一級毒品海洛因，而非法持有之。嗣經警於113年10月6日19時49分經龔暐傑之同意，當場扣得龔志浩所持有、置於其位於屏東縣○○鄉○○街00○0號住處內之海洛因1包（含袋重0.59公克，淨重0.1991公克，驗餘重量0.1871公克）、針筒2支、藥鏟1支等物，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔志浩於警詢時坦承不諱，核與證人龔暐傑於警詢時證述之情節大致相符，並有承辦員警偵查報告、屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及扣案物、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、現場蒐證照片等附卷可資佐證，是被告具任意性之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有其刑案資料查註紀錄表存卷可考，是其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應為累犯，且本案係再犯同罪質之毒品案件，足認其刑罰適應力薄弱而有加重其刑之必要，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑。扣案之上揭海洛因1包經送驗，檢出第一級毒品海洛因成份，屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 1 日 檢 察 官 鍾 佩 宇