臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第1107號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 LE LONG NHAT（中文名：黎隆日）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12689號），本院判決如下：
主 文
LE LONG NHAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告LE LONG NHAT之犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄一第9至10行關於「經警前往處理，將其送醫救治並委託枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）抽血檢測」之記載，應補充為「經警獲報前往處理，將其送醫救治，並依檢察官核發之鑑定許可書，於同日2時51分許在枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）對其抽血檢驗」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，行進中因闖越紅燈，不慎與自用小客車發生碰撞，經送醫救治並抽血檢測，測得其血液中之酒精濃度達209mg/dL（換算百分比濃度為百分之1.045），不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，其行為已對交通安全產生具體危害，實不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，且此前無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），素行尚稱良好，兼衡本案犯罪之動機、手段、幸未造成他人傷亡之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予驅逐出境：
㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337號意旨參照）。
㈡、查被告為越南籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留效期至民國117年8月22日，有中華民國居留證在卷可參。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪，非屬重罪，且為酒駕初犯，並審酌被告此前尚無經法院論罪科刑之紀錄，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12689號被 告 LE LONG NHAT（越南籍）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE LONG NHAT（中文姓名【黎隆日】）於民國114年8月17日22時至23時許，在其屏東縣○○鄉○○路000巷00號住處飲用高粱酒後，其血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（18）日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時7分許，行經屏東縣枋寮鄉台1線與中華路口即台1線437.2公里處時，因闖越紅燈，不慎與曾明龍所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（曾明龍未受傷），致LE LONG NHAT倒地受傷，經警前往處理，將其送醫救治並委託枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）抽血檢測，測得其血液中之酒精濃度達209mg/dL（換算吐氣酒精濃度為1.045MG/L），始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE LONG NHAT坦承不諱，且有枋寮醫院檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及現場蒐證照片等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 李侑姿