臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第937號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳芃凱（原名：曾暘烜）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第584號），本院判決如下：
主 文陳芃凱犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳芃凱之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書第6至8行關於「適有郭珍秀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向行駛至該處，見狀閃避不及，雙方因而發生擦撞」之記載，應補充為「適郭珍秀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向行駛至該處時，亦疏未注意看清後方車輛，即貿然往左迴轉，不慎與陳芃凱駕駛之自用小客車發生碰撞」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查被告肇事後，因未察覺與告訴人郭珍秀騎乘之車輛發生碰撞，並未留在現場(所涉肇事逃逸罪嫌，業經檢察官為不起訴處分確定)，而係經警調閱監視器畫面得知駕駛人為被告，有屏東縣政府警察局東港分局東港派出所員警職務報告、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見警卷第3、41頁），自與刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟於駕駛自用小客車行經無號誌交岔路口時貿然直行，告訴人騎乘機車往左迴轉時亦疏未注意後方來車，雙方因而發生碰撞，被告所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告駕車行經無號誌交岔口，未減速慢行、作隨時停車之準備，為肇事次因，告訴人由路外往左（迴）轉未看清有無往來車輛，為肇事主因之情節，有卷附交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書可憑（見偵23號卷第23頁），及被告雖於本院審理期間與告訴人達成調解，然迄今僅給付告訴人新臺幣1萬元，屆期亦未履行調解筆錄條件完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄附卷可佐，兼衡告訴人所受傷勢情形、告訴人對於本案之意見、被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 王心吟附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第584號被 告 陳芃凱上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芃凱於民國113年11月7日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿屏東縣東港鎮興安二街由東北往西南方向行駛，行經該路與興東二街交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適有郭珍秀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向行駛至該處，見狀閃避不及，雙方因而發生擦撞，致郭珍秀受有軀幹上部挫傷之傷害。
二、案經郭珍秀訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳芃凱於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人郭珍秀於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、輔英科技大學附設醫院診斷證明書、交通部公路局高雄區監理所114年2月14日高監鑑字第1143000069號函暨屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000案鑑定意見書、交通部公路局114年4月21日路覆字第1143009975號函暨車輛行車事故鑑定覆議會0000000案覆議意見書、本署勘驗報告各1份、車輛詳細資料報表2份、現場蒐證照片14張、現場監視器影像翻拍照片8張在卷可參，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 康榆