臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度原簡字第205號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蔡聖煌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第947號），本院判決如下：
主 文蔡聖煌施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡聖煌之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「自願受採尿同意書」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣橋頭地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年5月30日執行完畢出所，並由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第104號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命復進而施用，持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；再者，被告曾因施用毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該；惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量被告犯後坦承犯行，及前有公共危險、販賣第二級毒品及妨害自由等案件之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第947號被 告 蔡聖煌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡聖煌(另案通緝中)前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度毒聲字第405號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月30日釋放出所，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第104號為不起訴處分確定。詎蔡聖煌猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內即114年3月31日下午某時許，在屏東縣屏東市「千禧公園」內之某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內、用火燒烤、再吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣蔡聖煌於114年4月1日20時20分許，在屏東縣○○鄉○○路000○0號前，因另涉毒品危害防制法案件而為警緝獲，經徵得蔡聖煌之同意後，於同日21時12分許，採集其尿液檢體後送驗，結果呈安非他命（濃度5034ng/mL）、甲基安非他命（濃度77461ng/mL）陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡聖煌於警詢及本署偵查中均坦承不諱，且被告為警採集之尿液檢體經送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0105）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：0000000U0105）各1份在卷可稽，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，且另涉其他刑案經發布通緝中，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、通緝簡表等在卷足憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
檢 察 官 彭盛智