臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度原簡字第83號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 RUECHA NUAN（中文名：盧永汶）
盧棉芳上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5106號、114年度偵字第7490號），本院判決如下：
主 文RUECHA NUAN犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
盧棉芳犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告RUECHA NUAN、盧棉芳之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「徒步」之記載應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人疏未注意以鍊繩將犬隻繫牢或為其他適當控管措施，致告訴人陳坤榮遭其等所飼養之犬隻咬傷，並因而受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，且迄今未能與告訴人達成和解，所為實有不該；惟被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其等之前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、自述之教育程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 張孝妃附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5106號114年度偵字第7490號被 告 RUECHA NUAN （越南籍，中文名：盧永汶）被 告 盧棉芳上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、RUECHA NUAN(下以盧永汶稱之)、盧棉芳係夫妻，渠等在位於屏東縣○○鄉○○路00巷00○0號之住處飼養黑色犬隻1隻，明知依動物保護法第7條規定，負有防止所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧之法律上義務，且應注意以繩索、鎖鍊拴住管束該犬隻或為之戴上嘴套等防護措施，以防止犬隻獸性發作時攻擊他人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意善盡監督管理之責，於民國114年3月18日15時30分許，未確實以鎖鍊拴住管束上開犬隻，使犬隻掙脫繩索後自由奔走，適有陳坤榮徒步行經上開地點，遭上開犬隻咬傷，因而受有左側小腿開放性傷口之傷害。
二、案經陳坤榮訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧永汶、盧棉芳於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳坤榮於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、現場蒐證照片等件附卷可參，足認被告2人前揭自白與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告盧永汶、盧棉芳所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 8 日
檢 察 官 蕭 惠 予