臺灣屏東地方法院刑事判決114年度原易字第134號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林家偉義務辯護人 蕭能維律師被 告 杜志榮上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6523號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告2人於民國114年2月21日9時6分許，在法務部矯正署屏東看守所內之第一工廠內，因故與告訴人張明權發生爭執，被告2人分別基於傷害之犯意，被告林家偉以拳頭揮擊告訴人頭部1下，被告杜志榮以腳踹告訴人背部1下，致告訴人受有左上肢鈍傷併瘀青、頭部左邊疼痛等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告及告訴人於本院成立和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷足憑（見本院卷第321、325至326頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳品穎