臺灣屏東地方法院刑事補償決定書114年度刑補字第5號補償請求人 莊清安上列補償請求人因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送臺灣屏東地方檢察署。
理 由
一、補償請求意旨詳如附件「刑事伸題聲請刑事補償狀」所載。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關。刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。
三、經查，補償請求人莊清安（下稱請求人）前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官於民國114年5月7日以114年度偵字第5989號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。是請求人所涉前揭案件，既係由屏東地檢署檢察官為不起訴處分確定，揆諸前揭說明，本件自應由前開不起訴處分機關即屏東地檢署管轄，請求人誤向無管轄權之本院請求補償，顯係違誤，依上揭法條規定，應移送於管轄機關即屏東地檢署。至請求人之請求有無理由，乃實體審認事項，基於保障當事人審級利益之考量，自應依程序優先原則處理如前。且本院既無管轄權，即毋庸傳訊請求人陳述意見，附此說明。
四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 張孝妃