臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第116號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林川峰上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第112號、114年度偵續字第19號），本院裁定如下：
主 文扣案之微型槍砲壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按，槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；又上揭所列槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第5條分別定有明文。
三、經查，被告林川峰前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵續字第19號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署高雄檢察分署以114年度上職議字第1703號駁回再議確定等情，有前揭不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之微型槍砲1支（槍枝管制編號：0000000000號），經送鑑定結果，認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國114年1月24日刑理字第1136154209號鑑定書附卷可稽，依前揭說明，堪認上開扣案之微型槍砲1支，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 張孝妃