臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第139號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 楊景珊上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第656號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第174號），本院裁定如下：
主 文扣案之子彈肆佰伍拾顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款及第2項前段所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第5條所明定。故槍砲、彈藥及其主要組成零件，均屬違禁物甚明，而得依前開刑法第38條第1項、第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查，被告楊景珊涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，因罪嫌不足，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵字第656號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之子彈500顆，採樣50顆試射，均可擊發，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局民國114年3月28日刑理字第1146001598號鑑定書在卷可憑（第656號偵卷第28至29頁），堪認其餘扣案未經試射之子彈450顆，確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列管之違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至採樣試射之子彈50顆，經鑑定用以試射擊發，已不具殺傷力，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳宛陵