臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第259號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官受 刑 人 張鈞凱上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第366號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。扣案如附表編號3至5所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人張鈞凱前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東
地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第440、692號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國114年11月5日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果含四氫大麻酚成分
；如附表編號2所示之物，經警初步檢驗後，結果呈大麻陽性反應，有屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告、毒品初步檢驗報告單、簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗結果照片等件在卷可憑，為第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，又包裝上開毒品之外包裝瓶，及大麻菸斗1支，因均與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬；至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表編號3至5所示之物為供被告施用大麻犯行之物，
有屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品清單在卷可憑，雖因未檢驗或送驗，卷內復無其他證據證明該扣案物含有毒品成分而無法析離，是無證據認該等物品屬違禁物，且亦難認係專供施用毒品之器具；然該上開扣案物均係被告所有且供其施用毒品犯行所用之物，業據被告供承明確（見113年度毒偵字第440號卷第40頁反面），依首揭說明仍屬得單獨宣告沒收之物，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。聲請意旨雖誤引法條，法院仍得自行援引適當之規定，予以裁定宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 鄭美雀附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 大麻菸草 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.1457公克） 2 大麻菸斗 1支 3 電子大麻煙 1支 4 水車 1台 5 大麻濾網 1盒